дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 14 июня 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2873/23 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.Л.В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата на автодороге А-104 46 км + 200 м, по вине А.Л.В., управлявшего автомобилем «Лада Ларгус» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Газ» (гос.номер №, владелец Ю.Ю.А.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Газ» (гос.номер №, владелец Ю.Ю.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 63710 руб. 32 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Газ» (гос.номер №, владелец Ю.Ю.А. был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 63710 руб. 32 коп. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 63710 руб. 32 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

А.Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата на автодороге А-104 46 км + 200 м, по вине А.Л.В., управлявшего автомобилем «Лада Ларгус» (гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Газ» (гос.номер №, владелец Ю.Ю.А.). 

Согласно страховому полису на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Газ» (гос.номер С514ВС799, владелец Ю.Ю.А.), был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Согласно платежному поручению от дата (л.д.23) СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 63710 руб. 32 коп. 

Таким образом, в порядке ст.1064 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата на автодороге А-104 46 км + 200 м.

В тоже время, как следует из материалов дела, гражданская ответственность А.Л.В. по управлению автомобилем «Лада Ларгус» (гос.номер №) по полису ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» с А.Л.В. взыскивается возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 63710 руб. 32 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СПАО «Ингосстрах» с А.Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» (ОГРН №) с А.Л.В., дата года рождения, уроженца Республики -....- ИНН №) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 63710 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 31 коп., а всего – 65821 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.