Дело № 2-709/2023 

УИД 52RS0028-01-2023-000899-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к К.С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АФК" обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с К.С.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Данные требования мотивированы тем, что между ООО «ХФК Банк» и К.С.В. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ХФК Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.09.2012г. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 

<

данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от 

<

данные изъяты>. в К.С.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 

<

данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХФК Банк» и К.С.В. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «ХФК Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 

<

данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в К.С.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № основной долг 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., комиссии в размере 

<

данные изъяты>., штрафы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 1 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку судебным приказом с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование кредитом, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ., истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, из предоставленного ООО "АФК" расчета следует, что проценты, начисленные К.С.В. в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

Представленные расчеты судом проверены, признаются арифметически верными, составленными в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.

Кроме того, принимая во внимание факт, что в связи с вынесением судебного приказа у ответчика возникло обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного приказа по дату его исполнения ответчиком..

Из предоставленного ООО "АФК" расчета следует, что проценты, начисленные К.С.В. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. 48 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. 

Настоящим решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем суд находит обоснованными требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 

<

данные изъяты> 05 коп. (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с К.С.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (№) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с К.С.В., 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 

<

данные изъяты>. (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова