Дело № 1-490/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес> места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в 

<

адрес>, находясь на территории Украина, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, осуществляющими преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, а также за ее пределами, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации и 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя преступный план, в ДД.ММ.ГГГГ, получив на территории Украины от неустановленных лиц мобильный телефон, с установленными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в том числе с приложением 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации в г. Москва, о чем сообщил последним., Приобретя по указанию неустановленных лиц электронные весы, полимерные пакеты с замками-фиксаторами для осуществления расфасовки наркотиков, направился в 

<

адрес>, где по прибытию арендовал жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для проживания, а также для хранения и расфасовки наркотических средств.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ получал сведения от неустановленных лиц о месте нахождения наркотических средств на территории Московской области, выезжал в указанные места, забирал из тайников наркотические средства, и доставлял их в г. Ростов-на-Дону из Московской области. В арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлял 

<

данные изъяты> За осуществление своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 получал денежное вознаграждение от неустановленных лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей в неделю.

Неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию наркотических средств, которые бесконтактным способом, через оборудованный тайник, расположенный в неустановленном месте на территории Московской области, незаконно передали ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта на территории г.Ростова-на-Дону Ростовской области.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно распределенным ролям и обязанностям, до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, получив указанную партию наркотических средств в Московской области, доставил ее по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, для удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта, осуществлял расфасовку данной партии наркотических средств на более мелкие партии с помощью электронных весов, помещая наркотические средства в прозрачные полимерные пакеты, обматывая их фольгированной бумагой, а именно: 

- растительные массы, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 28,71 (2,82+2,83+2,82+2,84+2,81+ 3,40+ 2,85+ 2,91+2,70+2,73) грамма; 

- вещества светло-бежевого цвета, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 17,415 (0,843+0,856+0,920+0,931+0,921+0,420+0,400+0,432+0,450+0,360+0,425+0,501+0,432+0,421+0,465+0,901+0,906+0,913+0,902+0,901+0,443+0,401+0,418+0,360+0,458+0,400+0,420+0,380+0,415+0,420) грамма; 

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 35,518 (0,881+0,907+0,856+0,910+0,457+0,433+ 0,440+0,438+0,416+0,458+0,456+0,503+0,411+0,825+0,420+0,436+0,407+0,475+0,412+0,422+0,392+ 0,491+ 0,901+0,431+ 0,459+0,435+0,941+0,925+ 0,970+0,961 +0,936 +0,900+0,820+ 0,921 + 0,885 + 0,446 + 0,424+0,420+0,422+0,451+ 0,438 + 0,400 + 0,411+ 0,450+ 0,441+ 0,430+0,921+0,912+0,431+ 0,909 + 0,919 + 0,422 + 0,931 + 0,426 + 0,426 + 0,448 + 0,436 + 0,435 + 0,410 + 0,428) грамма, 

- растительную массу желтовато-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которая является 

<

данные изъяты>, массой 191,22 грамма; 

- вещество, содержащие в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, общей массой 39,63 (6,35+1,98+1,78+4,58+3,85+5,07+4,23+2,95+ 2,61+6,23) грамма; 

- вещество, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, массой 449,69 грамма; 

- вещество, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, массой 190,53 грамма; 

- вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 61,50 грамма, 

которые незаконно хранил по месту своего жительства и при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленными лицами неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и изобличен в преступной деятельности.

ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области около 

<

адрес>, после чего в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, внутри которых находились расфасованные полимерные пакеты: 

- с растительными массами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты> общей массой 28,71 (2,82+2,83+2,82+2,84+2,81+3,40+2,85+ 2,91+2,70+2,73) грамма; 

- с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 17,415 (0,843+0,856+0,920+0,931+0,921+0,420+0,400+0,432+0,450+0,360+0,425+0,501+0,432+0,421+0,465+0,901+0,906+0,913+0,902+0,901+0,443+0,401+0,418+0,360+0,458+ 0,400+0,420+0,380+0,415+0,420) грамма; 

- с веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, общей массой 35,518 (0,881+0,907+0,856+0,910+0,457+ 0,433+0,440+0,438+0,416+0,458+0,456+0,503+0,411+0,825+0,420+0,436+0,407+0,475+0,412+0,422+0,392+0,491+0,901+0,431+0,459+0,435+0,941+0,925+0,970+0,961+0,936+0,900+0,820+0,921+0,885+0,446+0,424+0,420+0,422+0,451+0,438+0,400+0,411+0,450+0,441+0,430+0,921+0,912+0,431+0,909+0,919+0,422+0,931+0,426+0,426+0,448+0,436+0,435+0,410+0,428) грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» сотрудниками УФСБ России по Ростовской области обследовано место жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты: 

- с растительной массой желтовато-коричневого цвета, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> которое является 

<

данные изъяты>, массой 191,22 грамма; 

- с веществом, содержащем в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> общей массой 39,63 (6,35+1,98+1,78+4,58+3,85+5,07+ 4,23+2,95+2,61+6,23) грамма; 

- с веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, массой 449,69 грамма; 

- с веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, массой 190,53 грамма; 

- с веществом, являющимся 

<

данные изъяты>), массой 61,50 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

- 28,71 грамма растительных масс, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты> 

- 191,22 грамма растительной массы, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> 

- 78,915 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> 

- 715,368 грамма вещества, содержащего в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку все указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 28,71 грамма растительных масс, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты> являются крупным размером данных видов наркотических средств; 191,22 грамма растительной массы, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> являются крупным размером данного вида наркотического средства; 78,915 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотического средства; 715,368 грамма вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он прочитал объявление в маршрутом такси, что необходим курьер, позвонил по указанному телефону, встретился с неустановленным гражданином Респ. Украина. Тот предложил работу в РФ в виде распространения путем закладок не совсем законных средств. ФИО1 согласился и тот направил его в 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с неустановленным гражданином Украины, который пояснил, что ФИО1 необходимо прибыть в 

<

адрес>. Этот гражданин выдал ФИО1 телефон с установленной программой для связи с куратором, 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> гривен, купил билет в 

<

адрес>, посадил на поезд. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 списался с куратором, тот сказал, что ФИО1 необходимо оформить банковскую карту, что он и сделал, куратор перечислил ему деньги, сказал чтобы он купил весы, пакеты. ФИО1 приобрел указанное, сообщил об этом и куратор сказал, что необходимо забрать наркотические средства, оставленные путем закладки, выслал адрес. ФИО1 забрал по указанному адресу наркотические средства, написал куратору, тот пояснил, что необходимо ехать в 

<

адрес>, снять квартиру и получить дальнейшие указания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, после чего связался с куратором, сообщил об этом. ФИО1 связали с операторами и он стал осуществлять путем закладок распространение наркотических средств. Когда наркотические средства заканчивались, он ехал в г. Москву и забирал их в условленном месте. ФИО1 занимался этим до ДД.ММ.ГГГГг. За это он получал 

<

данные изъяты> рублей в неделю, а в месяц около 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он перечислял домой, на проживание детей и лечение матери. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведенного в машине досмотра у него было обнаружено 2 свертка, их изъяли, после чего проследовали в квартиру, где на диване лежали наркотические средства, которые ФИО1 в дальнейшем фасовал. Как пояснил ФИО1, это наркотические средства для распространения путем закладок. Они были изъяты, Пономаренко доставлен в следственный отдел, где ему было предъявлено обвинение. Его семья состоит из жены, младшей дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемного сына жены ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> проживает его мама-пенсионерка с бабушкой и его старшей дочерью от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом. Работы в Украине нет, он хотел заработать денег, чтобы прокормить семью. Сам он наркотики не употребляет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий между показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и в суде, государственным обвинителем с учетом мнения участников процесса были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката Г.Д.В., пояснил, что объявление о работе закладчиком он увидел в маршрутном такси в 

<

адрес>, дал описание лиц, встретивших его в 

<

адрес> и объяснивших в чем будет заключаться его работа, что ему необходимо сделать для этого, а также предоставивших ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> гривен, мобильный телефон и билет до 

<

адрес>. В 

<

адрес> он связался с куратором под ником 

<

данные изъяты> который дал дальнейшие указания, перечислил ему 

<

данные изъяты> рублей и отправил адрес, по которому находилась закладка наркотического средства массой 500 грамм. После того как ФИО1 забрал закладку, он нашел машину, которая ехала в 

<

адрес>, куратор перечислил ему 

<

данные изъяты> рублей и дал указание снять в Ростове-на-Дону квартиру, в которой ФИО1 будет жить, хранить и фасовать наркотические средства с целью дальнейшего помещения их в тайники на территории 

<

адрес>. В 

<

адрес> он снял квартиру, ему куратор дал дальнейшие указания по установке мобильного приложения на телефон, через которое он должен отправлять фотографии с местами закладок с наркотическим средством, также сообщил, что он должен будет регулярно ездить в 

<

адрес>, чтобы забирать оптовые партии наркотических средств для последующей фасовки и закладок. Таким образом он работал закладчиком на протяжении полугода, в месяц он примерно 4 раза ездил в 

<

адрес> и забирал по 1 кг разных видов наркотиков, которые фасовал по месту своего жительства и оставлял в тайниках. За полгода он перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовал и сбыл примерно 

<

данные изъяты> наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при нем находились наркотические средства, которые были обнаружены при личном досмотре, проведенном в автомобиле по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых. Также у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «ARK» и «Lenovo». Все изъятое было упаковано в пакеты, снабжено пояснительными бирками и опечатано. Обнаруженная у него принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», связка ключей от квартиры и портмоне с денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей не изымались. У него были сделаны смывы с ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту составлялся протокол, который подписали все участвующие лица. Сотрудниками полиции к нему не применялись меры физического, морального либо психологического давления. После этого по месту его жительства сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ФСБ было проведено обследование, в ходе которого были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал и расфасовывал наркотики, а также оставшиеся наркотические средства, которые он собирался расфасовать и заложить в закладки. Его заработная плата не зависела от количества сделанных закладок, ему платили еженедельно 

<

данные изъяты> рублей, которые он отправлял своей семье на Украину (т.1 л.д.66-70; т.2 л.д.96-98).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.193-195).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Н.О. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по РО, в его должностные обязанности входило выявление, пресечение, раскрытие преступной деятельности, отнесенной как к прямой подследственности органов ФСБ, так и альтернативной, связанной с борьбой с преступностью и незаконным оборотом наркотиков. УФСБ России по РО во взаимодействии с управлением по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по РО в ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс ОРМ, направленных на пресечение сбыта наркотических средств в особо крупном размере посредством интернет-магазинов путем тайниковых закладок. В ДД.ММ.ГГГГ. свидетель участвовал в мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1 когда непосредственно им и сотрудниками управления за оборотом наркотиков тот был задержан. Это происходило на Западном, ФИО1 сообщил, что действительно причастен к незаконному обороту наркотиков. Проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, где были обнаружены наркотические средства в особо крупном размере. Место жительства ФИО1 свидетель не помнит. По месту жительства ФИО1 на диване было обнаружено несколько пакетов. Один из пакетов был с вложением наркотических средств растительного происхождения, которые в последующем были признаны производными наркотического средства, также были обнаружены полимерные пакеты, зип-пакеты с вложением порошкообразных веществ белого и бежевого цвета, в последующем стало известно, что они являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> Обнаруженные предметы были в открытом доступе. Пономаренко давал пояснения, сообщил, что данные наркотические средства привезены из иных регионов РФ, из 

<

адрес>, где он забрал их так называемой закладкой и намеревался сбыть путем тайниковых закладок, пока его противоправные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Обнаруженные в ходе обследования вещества были упакованы в установленном порядке, при участии представителей общественности, опечатывались биркой с пояснительным текстом. По результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» составлялся акт, где поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступало. Ни в присутствии свидетеля, ни им противоправные действия в отношении ФИО1 не осуществлялись. Еще проводилось ОРМ «Опрос» ФИО1, где он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 сообщил, что некоторое время назад, ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление в Респ.Укранина, что требуется курьер для работы как на территории РФ, так и стран СНГ. Он откликнулся на данное объявление, после чего встретился с неустановленными лицами на территории Респ.Украины, они ему пояснили, что необходимо будет отправиться на территорию РФ и работать курьером. Соответственно на вопрос, в чем будет заключаться его работа, ему пояснили, что необходимо будет делать тайниковые закладки с не совсем легальными веществами. После чего ему в телефон в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> был добавлен аккаунт, с которого он должен был непосредственно общаться и данное неустановленное лицо должно руководить его противоправной деятельностью. После этого он отправился в 

<

адрес>, где ему была выдана первая закладка с вложением наркотических средств и дано указание ехать в 

<

адрес>, производить тайниковые закладки. Прибыв в 

<

адрес>, снял жилье и ему стали поступать указания о произведении определенного количества тайниковых закладок. Совершая вышеуказанные закладки наркотических средств, он отправлял данные в отношении месторасположения закладок непосредственно не установленному лицу, которое осуществляло координацию его противоправной деятельности, так называемый куратор. Несколько раз он ездил в 

<

адрес>, где также забирал наркотические средства, привозил их в 

<

адрес> и совершал тайниковые закладки. За совершение данных закладок он получал денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.Н.О., данные в ходе предварительного следствия, для устранения имеющихся противоречий.

Согласно оглашенным показаниям, сотрудниками ФСБ России была получена информация, о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства, где также их расфасовывает, а после сбывает путем осуществления закладок в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, около 

<

адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО1 В этот же день свидетель принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. Им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения. ФИО1 провел всех на 

<

данные изъяты> одного из подъездов дома и пригласил всех в 

<

адрес>. В ходе обследования помещения в присутствии участвующих лиц в указанной квартире были обнаружены порошкообразные и кристаллические вещества белого цвета, вещества зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в полимерные пакеты, а также отдельно упаковочные материалы. Все предметы находились в момент обнаружения в открытом доступе - на диване, столе, при этом мною не осуществлялся доступ к содержимому закрытых предметов мебели. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он намеревался в дальнейшем распространять путем тайниковых "закладок". Все обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были изъяты и упакованы способом, обеспечивающим их сохранность от несанкционированного доступа. По результатам обследования им был составлен протокол ОРМ «обследование помещения», с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Физическая сила и иное воздействие в отношении ФИО1 со стороны сотрудников не применялась. Все участники обследования перемещались по квартире одной группой.

В ходе проведенных оперативно-розыскные мероприятия было установлено, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых сфотографировал, описывал, после чего отправлял неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложение 

<

данные изъяты> В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств и передача сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1, получение от ФИО1 сведений о месте нахождения осуществленного им тайника с наркотическими средствами, переписка путем текстовых сообщений в программах 

<

данные изъяты> и других, с приобретателями наркотических средств; контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств; передача приобретателям сведений о месте нахождения тайников осуществленных ФИО1, с предназначенным им наркотическим средством; распределение денежных средств между участниками группы, путем перевода денежных средств через электронные платежные системы, а также на банковские карты. Согласно распределенным ролям и обязанностям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ год получал сведения от неустановленного лица о месте нахождения партий наркотических средств на территории Московской области, после чего выезжал в указанное место, извлекал их из тайников наркотическое средство, и доставлял его в 

<

адрес> из 

<

адрес>, используя попутный автотранспорт, где в арендуемой им квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществлял расфасовку привезенных партий наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в прозрачные полимерные пакеты с замками-фиксаторами, упаковывая их фольгу, после чего осуществлял закладки наркотических средств в тайники, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых фотографировал, описывал, после чего отправлял неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложение 

<

данные изъяты> для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону Ростовской области. За осуществление своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 получал денежное вознаграждение в виде заработной платы от неустановленного лица, в размере 

<

данные изъяты> рублей в неделю. В ходе проведенных мероприятий установить лицо, осуществлявшего совместный сбыт наркотических средств на территории Ростовской области с ФИО1, не представилось возможным (т. 1 л.д. 264-267).

Свидетель С.Н.О. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.190-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.В., работающий старшим оперуполномоченным УКОН ГУМВД России по РО, суду пояснил, что к ним в отдел поступила информация в отношении ФИО1, в связи с чем, проводился комплекс ОРМ по пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Информация была о том, что через тайники, закладки на территории Советского района г.Ростова-на-Дону осуществляется сбыт наркотических средств. Свидетель участвовал в обследовании ДД.ММ.ГГГГг., когда с сотрудником ФСБ, подсудимым и участвующими лицами проводили обследование жилья, которое подсудимый на тот момент снимал. П.Д.ВБ. после задержания пояснил, что у него дома есть наркотики, добровольно изъявил желание их выдать. Они проследовали в квартиру по адресу 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> со всеми участвующими лицами, ФИО1 сам открыл дверь своими ключами, показал где находятся наркотики, был составлен протокол, все участвующие лица поставили подписи, заявлений, замечаний не было. Со слов ФИО1 узнали, что это наркотики, он приехал из Респ. Украины, гражданин Респ. Украины, ему предложили работать здесь закладчиком. Пакетов было много, они находились на диване. ФИО1 самостоятельно пояснил, что работал закладчиком и отправлял сообщения другому неустановленному лицу. При обследовании находились все вместе, какого-либо психологического или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, замечания или заявления от участвующих лиц не поступали. Сотрудник ФСБ составил протокол, все было упаковано, опечатано.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Н.В., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.Н.В. пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области. По обстоятельствам проведения указанного ОРМ свидетель П.Н.В. дал показания, в полной мере соответствующие показаниям свидетеля С.Н.О. В ходе допроса ему был предъявлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, он с уверенностью может сказать, что данный документ составлен с его участием, и записи в документе полностью соответствуют обстоятельствам производства указанного мероприятия, происходившим ДД.ММ.ГГГГ, в указанном протоколе действительно его подпись (т. 2 л.д. 60-63).

В судебном заседании свидетель П.Н.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.178-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.В., работающий старшим оперуполномоченным УКОН ГУМВД России по РО, суду пояснил, что в их отделе имелась информация, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств на территории РФ, г. Ростова-на-Дону путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании ФИО1 и в последующем его личном досмотре. ФИО1 был задержан около 17 часов по 

<

адрес>, как было потом установлено, он в этом доме и проживал. Когда к нему подошли, показали служебные удостоверения, он попытался оказать сопротивление, в связи с чем, ему были применены наручники. После этого в автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у него в кармане был обнаружен сверток, внутри которого находилось два свертка желтого цвета, в каждом из которых находилось еще по несколько свертков в фольгированной, полиэтиленовой упаковке. На вопрос что это, он пояснил, что это наркотические вещества, вел себя адекватно. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с текстом, где все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО1. В ходе дальнейшего досмотра было обнаружено также два мобильных телефона, которые были аналогичным способом упакованы, банковская карта изъята, также с ладоней рук были сделаны смывы, которые с контрольной салфеткой были упакованы соответствующим образом. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 все признавал, шел на контакт. Была обнаружена связка ключей, которые не изымались. Был составлен протокол об административном задержании. Свидетель Л.А.В. непосредственно не участвовал в разработке информации, сотрудники УКОН имели информацию, что ФИО1 гражданин Респ. Украины, проживал там, потом устроился закладчиком, из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, где ему были вручены денежные средства, мобильный телефон, был дан адрес с закладкой наркотических средств, после чего он занимался раскладкой, и отправлял адреса через специальную программу в сети интернет неустановленному лицу, за свою деятельность он получал денежные средства, около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. При задержании Пономаренко добровольно пояснил, что обнаруженные у него вещества являются наркотическими средствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон был исследован протокол об административном задержании ФИО1, составленный с участием свидетеля Л.А.В. и предъявлен ему на обозрение (т. 1 л.д.15-33). 

Свидетель Л.А.В. подтвердил, что данный протокол был составлен непосредственно им (т.2 л.д.180-182).

В судебном заседании с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Е.А.Ю. который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В автомобиле марки «Форд», модель «Мондео», серого цвета, припаркованного возле 

<

адрес> сотрудником полиции было сообщено ему и второму приглашенному в качестве понятого мужчине, что будет произведен личный досмотр мужчины, одетого в серую шапку, синюю куртку, свитер синего цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе наркотические средства, сильнодействующие вещества, а так же иные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковые имеет, что в левом кармане его синей куртки имеется два свертка с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его куртки синего цвета были обнаружены и изъяты сотрудником полиции 2 свертка, выполненных из фрагментов полимерного пакета желтого цвета, внутри каждого из которых находилось множество свертков с различными веществами (растительным и порошкообразным) внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, и сотрудники полиции. В ходе дальнейшего личного досмотра вышеуказанного гражданина в правом кармане куртки, были обнаружены два мобильных телефона марки «АРК», «Lenovo», в корпусах черного цвета, которые были упакованы аналогичным образом. В ходе дальнейшего личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ФИО1, которая была упакована вышеуказанным образом. Далее были обнаружены связка ключей и портмоне с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые не изымались. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки упакована так же. В ходе дальнейшего личного досмотра вышеуказанного гражданина наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, ценностей, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Е.А.Ю. действительно принимал участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> Ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующего лица и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме них у дома находились сотрудники правоохранительных органов - УФСБ России по Ростовской области и УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, а также мужчина - ФИО1 Данного мужчину он видел ранее, при проведении его личного досмотра, в этот же день. ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, провел всех на пятый этаж одного из подъездов дома и пригласил всех в 

<

адрес>. После этого оперативный сотрудник провел обследование, в ходе которого в указанной квартире были обнаружены порошкообразные и кристаллические вещества белого цвета, вещества зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в полимерные пакеты, а также отдельно упаковочные материалы. Все предметы находились в момент обнаружения в открытом доступе - на диване, столе, при этом оперативным сотрудником не осуществлялся доступ к содержимому закрытых предметов мебели. Относительно обнаруженных в квартире веществ владелец помещения ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он намеревался в дальнейшем распространять путем тайниковых "закладок". Все обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были изъяты и упакованы способом, обеспечивающим их сохранность от несанкционированного доступа. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол ОРМ «обследование помещения», с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Физическая сила и иное воздействие в отношении ФИО1 со стороны сотрудников не применялась. Все участники обследования перемещались по квартире одной группой, обнаружение всех изъятых предметов он наблюдал лично. Осмотрев предъявленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, он с уверенностью может сказать, что данный документ составлен с его участием, и записи в документе полностью соответствуют обстоятельствам производства указанного мероприятия, происходившим ДД.ММ.ГГГГ, в указанном протоколе действительно его подпись (т. 2 л.д. 1-4)

Согласно показаниям свидетеля К.К.В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он дал показания, в полной мере соответствующие показаниям свидетеля Е.А.Ю. по обстоятельствам личного досмотра и обследования помещений ДД.ММ.ГГГГ, в которых они принимали участие (т. 2 л.д.7-10).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, и засвидетельствованных в суде показаний свидетелей, его вина также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы весом: 13,62 г; 14,09 г (объекты №), общей массой 27,71 г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> которые являются 

<

данные изъяты> На основании копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная масса указанного вещества составляла 28,71 г.

Вещества светло-бежевого цвета, массами: 4,421 г, 4,206г; 4,473г; 4,015г (объекты №), общей массой 17,115г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вещества израсходованного на первоначальном исследовании, общая первоначальная масса составляла 17,415 г.

Вещества белого цвета, массами: 3,961 г; 4,700г; 8,908 г; 4,412г; 4,203г; 8,734г (объекты №) общей массой 34,918г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> которое является 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вещества, израсходованного на первоначальном исследовании, общая первоначальная масса составляла 35,518 гр. 

Вещества 

<

данные изъяты> могут быть получены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-91, 30-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленная на исследование растительная масса желтовато-коричневого цвета (объект №), массой 190,72г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной копии заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭП УФСБ России по Ростовской области, первоначальная масса растительной массы (объект №) составляла 191,22 г.

Представленные на исследование порошкообразные вещества, массами 6,23г, 1,80г, 1,67г, 4.47г, 3,76г, 4,96г. 4,1 Зг, 2,84г, 2,53г, 6,11г (объекты №) (общей массой 38,50г (объекты №), содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной копии заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭП УФСБ России по Ростовской области, общая первоначальная масса веществ (объекты №) составляла 39,63г.

Представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 190,43г (объект №) содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной копии заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭП УФСБ России по Ростовской области, первоначальная масса вещества (объект №) составляла 190,53г. 

Представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 449,45г (объект №) содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты> которое является 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной копии заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭП УФСБ России по Ростовской области, первоначальная масса вещества (объект №) составляла 449,69г.

Представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 60,96г (объект №) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной копии заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭП УФСБ России по Ростовской области, первоначальная масса вещества (объект №) составляла 61,50 г.

2. На поверхности электронных весов в корпусе черного цвета имеются наслоения вещества белого цвета, постоянной массой 0,004г (объект №), содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

На поверхностях салфетки (объект №) со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как 

<

данные изъяты>

На поверхностях салфетки представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

Вещество 

<

данные изъяты>, получают 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. В памяти мобильного телефона были обнаружены сведения о СМС-сообщениях, телефонной книге, ленте сообщений. Обнаруженные сведения скопированы на диск «DVD-R» в файлы, SMS-сообщения.pdf», «Телефонная книга.pdf», «Лента событий.pdf». Извлечь сведения о телефонных вызовах из памяти мобильного телефона «ARK» не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части.

2. В памяти SIM-карт «МТС» и «Билайн», были обнаружены сведения о серийных номерах (1CCD) и номерах (IMSI) международный идентификатор мобильного абонента (иллюстрация №, №).

3. В памяти мобильного телефона «Lenovo» были обнаружены сведения о посещении интернет страниц. Обнаруженные сведения скопированы на диск «DVD-R» в файл «История посещения интернет страниц.pdf». Решение вопроса о предназначении обнаруженных сведений не входит в компетенцию экспертов экспертно-криминалистических подразделений МВД России. В памяти «MicroSD №, №» сведений о посещения сети интернет не обнаружено.

4. В памяти мобильного телефона «Lenovo» обнаружены сведения о ведении переписки в программных продуктах 

<

данные изъяты> Обнаруженные сведения скопированы на диск «DVD-R» в файлы 

<

данные изъяты> Решение вопроса о предназначении обнаруженных сведений не входит в компетенцию экспертов экспертно-криминалистических подразделений МВД России. В памяти «MicroSD №, №» сведений о ведении электронной переписки не обнаружено. В памяти мобильного телефона «HUAWEI» и карте памяти «MicroSD», были обнаружены фото и видео файлы. Обнаруженные файлы скопированы на диск «DVD-R».

5. В памяти мобильного телефона «Lenovo» обнаружены файлы изображения. Обнаруженные файлы скопированы на диск «DVD-R» в каталог «Файлы изображения». В картах памяти «MicroSD №, №» были обнаружены файлы изображения (в том числе ранее удаленные). Обнаруженные файлы скопированы на диск «DVD-R» в каталоги «Файлы изображения «MicroSD №, №». (т. 1 л.д. 146-156)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр:

- прозрачного полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, сделанным экспертом К.В.А.. В данном пакете просматривается: два пакета полимерных пакета с замком фиксатором внутри которых находится растительная масса коричневого, желтого, оранжевого и бежевого цветов; два полиэтиленовых пакета желтого цвета в которых просматриваются фрагменты фольги; десять полимерных пакетов, в которых содержится порошкообразное вещество; а также просматривается две первоначальные бирки. Пакет не вскрывался. 

- прозрачного полиэтиленового пакета № 1, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, сделанным экспертом К.В.А.. В данном пакете просматривается: два вскрытых пакета с надписями «Салфетка медицинская проспиртованная», внутри которых находятся салфетки, белого цвета, а так же одна первоначальная бирка и полиэтиленовый пакет. Пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 161-165)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- растительные массы, массами: 13,62 г (остаток 13,32г); 14,09 г (остаток 13,79г) (объект №), общей массой 27,71 г, изъятые у ФИО1, общая первоначальная масса растительной массы составляла 28,71 г.;

- вещества светло-бежевого цвета, массами: 4,421 г (остаток 4,391г); 4,206г (остаток 4,176г); 4,473г (остаток 4,443г); 4,015г (остаток 3,985г.) (объекты №), общей массой 17,115 г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая первоначальная масса составляла 17,415 г.;

- вещества белого цвета, массами: 3,961г (остаток 3,931г); 4,700г (остаток 4,670г); 8,908 г (остаток 8,878г.); 4,412г (остаток 4,382 г); 4,203 г (остаток 4,173г); 8,734 г (8,704г.) (объекты №) общей массой 34,918 г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, общая первоначальная масса составляла 35,518 г.;

- салфетки (объект №) со смывами с рук ФИО1, на поверхностях которых имелись наслоения веществ, постоянной массой 0,001г, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как 

<

данные изъяты>. Салфетка - контрольный образец (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества – отсутствуют (т. 1 л.д. 166-169).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр USB карты белого цвета «Transcend», мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильного телефона «QUMO» в корпусе черного цвета, планшетного персонального компьютера «IRBIS» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, мобильного телефона «АРК» в корпусе черного цвета, мобильного телефона «Lenovo» в корпусе черного цвета; DVD-R диска - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и подписями участвующих лиц, в данном пакете просматривается рулон фольгированой бумаги и рулон пищевой пленки. Пакет повреждений не имеет. Не вскрывался; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, а так же подписями участвующих лиц. В пакете просматривается банковская карта 

<

данные изъяты> Карта и упаковка повреждений не имеют. Пакет не вскрывался; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области, с пояснительным текстом, а так же подписью эксперта. В пакете просматриваются электронные весы, в корпусе черного цвета. Весы и упаковка повреждений не имеют. Пакет не вскрывался; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом с подписью эксперта М.В.В.. В данном пакете просматривается: один полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса коричневого, желтого, оранжевого и бежевого цветов, две первоначальные бирки. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится растительная масса желтовато-коричневого цвета, массой 190,70 г, первоначальная масса растительной массы составляла 191,22 г.; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, сделанным экспертом М.В.В.. В данном пакете просматривается: несколько полимерных пакетов, внутри в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, а так же первоначальные бирки. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится порошкообразные вещества, массами 6,21 г, 1,78г, 1,65г, 4,45г, 3,74г, 4,94г, 4,11 г, 2,82г, 2,51г., 6,09г., содержат в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>. Общая первоначальная масса веществ составляла 39,63г.; полупрозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, сделанным экспертом М.В.В.. В данном пакете просматривается: полимерный пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество светлого цвета, а так же первоначальные бирки. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится порошкообразное вещество, массой 190,41 грамма, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> первоначальная масса вещества составляла 190,53г.; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом, сделанным экспертом М.В.В.. В данном пакете просматривается: несколько полимерных пакетов, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, а так же первоначальные бирки. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится порошкообразное вещество, массой 449,43г, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 449,69г.; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находятся электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества белого цвета, постоянной массой 0,004 г (объект №), содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-33)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные в протоколе осмотра предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т. 2 л.д.34-36,37).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по РО Л.А.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение: невнятная речь, шаткая походка, заторможенная реакция. Сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 попытался, используя физическую силу, оттолкнуть сотрудника полиции и что-то выбросить из кармана куртки, в связи с чем, на основании ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 было применено специальное средство «БРС» (браслеты ручные стальные). 

В ходе личного досмотра гр-на ФИО1, проведенного в период времени с 17 час. 01 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Форд Мондео» г/н № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки гр-на ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных свертка желтого цвета.

Первый полимерный сверток выполнен из фрагмента полимерного пакета желтого цвета, ленты скотч и прозрачного полимерного материала. Внутри первого свертка в различных упаковках находятся: 1) пять свертков, выполненных из ленты скотч, фрагментов металлической фольги и прозрачного полимерного материала, содержащие растительное вещество коричневого цвета; 2) пятнадцать свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; 3) два полимерных свертка, в первом находятся пять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, во втором свертке находятся десять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; 4)два свертка, выполненных из металлической фольги, в первом свертке находятся десять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, во втором свертке находятся пять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета.

Второй полимерный сверток выполнен из фрагмента полимерного пакета желтого цвета, ленты скотч и прозрачного полимерного материала. Внутри первого свертка в различных упаковках находятся: 1) пять свертков, выполненных из ленты скотч, фрагментов металлической фольги и прозрачного полимерного материала, содержащие растительное вещество коричневого цвета; 2) пятнадцать свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; 3) два полимерных свертка, в первом находятся пять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, во втором свертке находятся десять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; 4)два свертка, выполненных из металлической фольги, в первом свертке находятся десять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, во втором свертке находятся пять свертков, выполненных из металлической фольги и полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 9-10)

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 час. 01 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Форд Мондео» г/н № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане куртки, были обнаружены два мобильных телефона марки «АРК», «Lenovo», в корпусах черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов», участвующие лица на бирке расписались, в левом боковом кармане куртки гр-на ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных свертка желтого цвета с описанием их содержимого. В ходе дальнейшего личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ФИО1, которая была упакована вышеуказанным образом. Далее были обнаружены связка ключей и портмоне с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые не изымались. Были произведены смывы с ладоней рук ФИО1, спиртовой салфеткой, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы соответствующем образом (т.1 л.д. 15-23)

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. О проведении ОРМ уведомлена судья Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186)

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» сотрудниками Управления ФСБ России по Ростовской области обследовано место жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру установлено, что напротив входной двери находится спальня, посередине комнаты находится диван черно-белого цвета. На поверхности дивана были изъяты следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Там же был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с 7 полиэтиленовыми зип-пакетами с белым порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с прозрачным полиэтиленовым пакетом внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, рулон с пищевой фольгой, рулон с пищевой пленкой. На столе были обнаружены и изъяты USB флешка белого цвета «Transcend», мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «QUMO» в корпусе черного цвета, планшетный персональный компьютер «IRBIS» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащем образом (т. 1 л.д. 187-190)

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия и в суде, а также показания свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной приведенными выше доказательствами. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телефонных аппаратов, которыми пользовался ФИО1, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд считает правдоподобными, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении преступления по предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), так как их действия были согласованны, а преступные роли заранее распределены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства (т.2 л.д.169) и содержания характеризуется положительно (т.2 л.д.81), обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетней дочери, являющейся инвалидом, матери-инвалида, проживающих совместно с престарелой бабушкой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в сообщении о своей роли, но и указании сведений о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55), постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- изъятые у ФИО1 растительные массы весом: 13,62 г (остаток 13,32г); 14,09 г (остаток 13,79г) (объект №), общей массой 27,71 г; вещества светло-бежевого цвета массами: 4,421 г (остаток 4,391г); 4,206г (остаток 4,176г); 4,473г (остаток 4,443г); 4,015г (остаток 3,985г.) (объекты №), общей массой 17,115 г, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> вещества белого цвета массами: 3,961г (остаток 3,931г); 4,700г (остаток 4,670г); 8,908 г (остаток 8,878г.); 4,412г (остаток 4,382 г); 4,203 г (остаток 4,173г); 8,734 г (8,704г.) (объекты №) общей массой 34,918 г;

- салфетки (объект №) со смывами с рук ФИО1, салфетка - контрольный образец (объект №);

- USB карту белого цвета «Transcend», мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «QUMO», в корпусе черного цвета, планшетный персональный компьютер «IRBIS» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, мобильный телефон «АРК», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Lenovo», в корпусе черного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты>, рулон фольгированой бумаги и рулон пищевой пленки; 

- DVD-R диск, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией;

- растительную массу желтовато-коричневого цвета, массой 190,70 г, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> (первоначальная масса растительной массы составляла 191,22 г.); порошкообразные вещества, массами 6,21 г, 1,78г, 1,65г, 4,45г, 3,74г, 4,94г, 4,11 г, 2,82г, 2,51г., 6,09г., содержат в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> (общая первоначальная масса веществ составляла 39,63г.); порошкообразное вещество, массой 190,41 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества составляла 190,53г.); порошкообразное вещество, массой 449,43г, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества составляла 449,69г.); электронные весы в корпусе черного цвета - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья