№ (2-2110/2023) 

УИД 26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к наследственному имуществу ФИО1, Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с требованиями взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 568,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 930,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685,00 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах 

<

адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В жилом помещении, принадлежавшем умершему ФИО1, никто не проживает. Задолженность по оплате тепловой энергии, пошедшей на нужды отопления жилого помещения и горячего водоснабжения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38568,40 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в отношении которого сложилась задолженность, оформлено за умершим. Наследник отказалась от причитающегося наследства.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что имущество является выморочным, и к участию в деле были привлечены соответчики Министерство имущественных отношений 

<

адрес> и администрация Изобильненского муниципального округа 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 суду предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства, не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится отзыв на исковое заявление (л.д.103), в котором указывают на то, что истцом не предоставлено доказательств о наличии права собственности умершего ФИО1 на спорную квартиру. Просили вынести законное и обоснованное решение суда, на основании имеющихся доказательств и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Изобильненского муниципального округа. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО3 не явилась, суду предоставила копию наследственного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах 

<

адрес>. 

Собственниками помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес> поселке Солнечнодолъеке (далее - МКД) в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД с ДД.ММ.ГГГГ договора горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией (протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 4).

ПАО «ОГК-2» (ресурсоснабжающая организация) в порядке, предусмотренном п. 1 ч.7 ст.1572 ЖК РФ, направило письмо инициатору общего собрания в МКД, уведомив о переносе срока заключения прямого договора на три месяца (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД одновременно с ДД.ММ.ГГГГ, текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения № по 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:06:130509:142 (лицевой счет №). Данное обстоятельство так же подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН (л.д. 63-66)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.47).

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В процессе рассмотрения дела врио Нотариуса Изобильненского городского нотариального округа ФИО7 суду в ответ на запрос, предоставлено наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что дочь умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти гр.ФИО1. (л.д.41).

В жилом помещении, принадлежавшем умершему ФИО1 никто не проживает.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Задолженность по оплате тепловой энергии, пошедшей на нужды отопления жилого помещения и горячего водоснабжения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 568,40 руб.

Расчет задолженности приведен в журнале начислений и поступлений по лицевому счету и отчете по остаткам в разрезе расчетных периодов (прилагается).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, тепловую энергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени ПАО «ОГК-2» начислены за оказанные в период с января 2021 г. по апрель 2023 г. коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиками ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 568,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 930,79 руб..

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники отказались от принятия наследства, соответственно суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом. В этой связи к участию в деле были привлечены соответчики Министерство имущественных отношений 

<

адрес> и администрация Изобильненского муниципального округа 

<

адрес>. Соответственно расходы по оплате коммунальных услуг должна нести администрация.

Вопреки доводов администрации Изобильненского муниципального округа указанных в отзыве о том, что отсутствуют документы, подтверждающие сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, судом приобщена выписка из ЕГРН, согласно которой собственником спорной квартиры является умерший ФИО1 (л.д. 62-66).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума N 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В абзаце втором пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением им обязательств перед кредитором наследодателя в соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к администрации, принявшей в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на администрации лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1685 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1685 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к наследственному имуществу ФИО1, Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в рамках наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ОКПО 20317236, ИНН/КПП 2607022471/260701001) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 568,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 930,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко