Дело №2-3437/2024 25RS0010-01-2024-002058-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, судебных расходов, с участием третьих лиц кредитного потребительского кооператива «Вариант», конкурсного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик принята в члены кредитного потребительского кооператива «Вариант», что подтверждается реестром действующих членов кооператива на дату ДД.ММ.ГГ, следовательно, ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. В силу п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ (пункт 3.8.4 устава). ДД.ММ.ГГ КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом XXXX, из которого следует, что на общем собрании был рассмотрен вопрос XXXX о выполнении требований ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, установлено, что КПК «Вариант» при проведении общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ не было допущено нарушений Федерального закона "О кредитной кооперации" и устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование проведено с соблюдением процедуры созыва и проведения общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива. ДД.ММ.ГГ КПК «Вариант» обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявление КПК «Вариант» признано обоснованным, в отношении должника КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден ФИО2 Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» по лоту №5: Права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 рублей признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ. Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов составляет 38 727 рублей. Истец направил ответчику уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталось без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 202,03 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей, почтовые расходы в размере 160,80 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает, что ответчику достоверно известно о нахождении настоящего дела в суде, так как она участвовала в подготовке по делу, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица КПК «Вариант», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик являлась членом (пайщиком) КПК «Вариант».

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.11.2016 N 2371-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе.

Обязанность вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ предусмотрена п. 3.8.1 – 3.8.4 пункта 3.8 Устава КПК «Вариант».

Члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.3.9.1 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п.2 ст. 123.3 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика дополнительного членского взноса в пользу истца. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, на отчетную дату ДД.ММ.ГГ действующее количество членов КПК «Вариант» составляло 1871, величина дополнительного членского взноса составила 38 727 рублей, была рассчитана из убытков кооператива за 2020 финансовый год в размере 74 464 697,28 рублей. 

Права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 рублей признано за ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ООО «Молл» переданы документы, прошитые и заверенные надлежащим образом, в том числе оригинал реестра действующих членов КПК «Вариант» на ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов по договору купли-продажи имущества КПК «Вариант» (дебиторской задолженности) от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 2.6.2 Устава КПК «Вариант» кооператив обязан вести реестр членов кооператива (пайщиков) в порядке, определенном Уставом. Членство в КПК «Вариант» возникает со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов кооператива (пайщиков). 

Согласно п. 3.4.2 и п. 3.4.3 Устава КПК «Вариант» реестр членов кооператива (пайщиков) ведется в электронном виде с помощью программного комплекса 1С: Предприятие (программы «АК-Кредит 3. Управление МФО), распечатывается на последнюю дату отчетного периода, сшивается, скрепляется печатью кооператива и подписывается Председателем правления Кооператива. 

Однако суд не может принять во внимание представленный истцом в материалы дела реестр, сформированный в электронном виде, поскольку он не заверен надлежащим образом.

Кроме того, согласно протоколу очередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных (протокол № 1 от 30.01.2021, 87 пайщиков вышли из членства кооператива (вопрос повестки № 2), однако дата выхода и фамилии 87 выбывших лиц в протоколе отсутствуют.

Кроме того, размер дополнительного взноса пайщиков определяется расчетным путем, что предусмотрено Уставом (п. 2.4.5, 4.15, 4.1.6). 

Вместе с тем, расчет дополнительного членского взноса, подлежащего внесению каждым членом кооператива на покрытие убытков кооператива, в материалы дела истцом не представлен. 

Представленное в материалы дела истцом решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела вопрос о размере дополнительного взноса не исследовался, размер его судом не разрешался. 

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, не возможно установить реальное количество членов КПК «Вариант» на отчетную дату ДД.ММ.ГГ, а также размер дополнительного взноса, подлежащего внесению ответчиком на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год. 

Кроме того, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 4.1 Устава КПК «Вариант» кооператив является собственником своего имущества. Имущество кооператива формируется за счет в том числе обязательных и добровольных паевых взносов, вступительных взносов, членских и дополнительных взносов членов кооператива. 

В силу п. 4.6 Устава КПК «Вариант» имущество кооператива подлежит распределению (учету) по следующим фондам: Фонд финансовой взаимопомощи, Паевой фонд, Резервный фонд, Фонд обеспечения деятельности, Фонд развития, Страховой фонд, Целевой фонд. 

Резервный фонд формируется из части доходов кредитного кооператива, в том числе, из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используется для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" на кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда.

Из определения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А51-14091/2020 следует, что в Центральным Банком РФ в деятельности КПК «Вариант» выявлены признаки банкротства, а именно, на ДД.ММ.ГГ размер обязательства кооператива превысил размер стоимости его имущества (активов) на 58 805 000 рублей, что свидетельствует о недостаточности у финансовой организации имущества (активов) для исполнения её денежных обязательств перед кредиторами. Сумма просроченных обязательств кооператива по привлеченным денежным средствам на ДД.ММ.ГГ составила 4 127 000 рублей, увеличилась на ДД.ММ.ГГ до 11 332 000 рублей, на ДД.ММ.ГГ – до 17 190 000 рублей, на ДД.ММ.ГГ – до 36 186 000 рублей, что позволяет усматривать в деятельности кооператива признак банкротства, предусмотренный п.п.1 п.1 ст. 183.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из определения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А51-14091/2020 также следует, что кооперативом на ДД.ММ.ГГ выдано займов, предоставленным членам на 157 158 832,34 рублей. 

Из искового заявления следует, что убыток в размере 73 464 697,28 рублей сформировался у КПК «Вариант» из-за выданных и не погашенных займов. 

Истцом не представлено доказательств формирования КПК «Вариант» резервов под обесценение финансовых вложений и резервов по сомнительным долгам за указанный период. 

Между тем, создание резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценение финансовых вложений является обязанностью кооператива, а не его правом. 

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 14.07.2014 № 3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам", резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Пунктом 7 Указания Банка России от 14.07.2014 № 3322-У установлено, что списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу. Сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность). 

Поскольку у КПК «Вариант» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам, вопросы создания резервов, учитывая организационно-правовую форму КПК «Вариант» и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны КПК «Вариант». Вместе с тем, обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений КПК «Вариант» исполнена не была, что также установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 по делу № А51-14091/2020. 

Таким образом, у ответчика перед КПК «Вариант» отсутствует реальный убыток (ст. 15 ГК РФ), подлежащий взысканию, поскольку убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено в ходе рассмотрения дела, КПК «Вариант» не формировались. 

Кроме того, положениями ст. 123.3 ГК РФ предусмотрена обязанность членов кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год было принято КПК «Вариант» ДД.ММ.ГГ, то есть уже после подачи ДД.ММ.ГГ КПК «Вариант» заявления о своем банкротстве. В данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает уже непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.