Дело № 2-1454/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001349-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по 

<

адрес>), представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р., ФСИН Р. П. А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Хусаевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий по причинению вреда здоровью незаконными, компенсации морального вреда (третье лицо: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю), 

у с т а н о в и л :

20.04.2021 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, пребывал на лечении и обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Больница № ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. по адресу: 

<

адрес>, в связи с заболеванием ковид. ДД.ММ.ГГГГ лечащий врач-терапевт сообщила ему, что результат забора крови на ХВГС от ДД.ММ.ГГГГ впервые положительный. Находясь в местах лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, истец неоднократно подвергался инъекциям, в том числе при заборе крови на анализ путём введения медицинской иглы (шприца) внутривенно. При этом были случаю, что изъятие медицинского шприца из упаковки не производилось по причине того, что шприцы уже находились на медицинском оборудовании без упаковок, вследствие чего существует вероятность нарушения требований ГОСТа «О стерилизации и дезинфекции изделий медицинского назначения» (42-21-2-85). Вследствие сообщения врачом о заболевании вирусным гепатитом С, которое является хроническим, истец испытал чувство эмоционального стресса и обеспокоенности за своё здоровье, в связи с тем, что существует статистика о сокращении жизни человека больного ХВГС, также необходимо проходить регулярное лечение, вынужденного ограничивать себя на протяжении всей жизни в рационе питания и прочих жизненных потребностях. Истец просит признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в части его инфицирования ХВГС, повлекшие чувство неполноценности, тревоги и беспокойства за свою жизнь, взыскать с Российской Федерации в лице ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить полностью, в дополнение пояснил, что допускает возможность инфицирования ХВГС в бане, где дезинфекция тазов не проводится, из-за дефекта пола постоянная лужа, куда он вынужден был наступать. При этом он исключает инфицирование вирусным гепатитом С при других обстоятельствах, поскольку нанесение татуировок, введение наркотиков внутривенно, пользование чужими бритвенными принадлежностями, половых актов во время пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю не допускал.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФСИН России с требованиями не согласился, полагал иск безосновательным и бездоказательным, указал на отсутствие виновных действий со стороны ответчиков, поддержал ранее представленные письменные возражения, в удовлетворении иска просил отказать полностью. Доводы о причинении вреда здоровью истцу в виде его инфицирования вирусным заболеванием – гепатитом С при оказании медицинской помощи полагал несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и сведениям, содержащимся в медицинской документации ФИО1 В дополнение пояснил, что в учреждении при проведении всех медицинских манипуляций, связанных с биологической жидкостью пациентов используются исключительно одноразовые медицинские изделия, что исключает возможность передачи инфекционных заболеваний, включая вирус гепатита С. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее оказание ему медицинской помощи, действительного причинения ему учреждением морального вреда, а также вреда его здоровью, степени его физических и нравственных страданий, вины ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России как причинителя вреда, обоснования заявленной к возмещению суммы вреда, наличия причинно-следственной связи между якобы причинением такого вреда и наступившими страданиями. Относительно предположения истца о возможном инфицировании вирусом гепатита С в бане представитель ответчиков указал на обязанность самих осуждённых поддерживать чистоту в банно-прачечном комбинате.

По заключению прокурора, доводы иска о причинении вреда здоровью истца и морального вреда действиями ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России подтверждения не нашли, нарушения прав истца на охрану здоровья не установлено, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит полностью.

Ответчик УФСИН России по Забайкальскому краю, третье лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осуждённым к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1); администрация исправительных учреждений несёт ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осуждённых (часть 3); порядок оказания осуждённым медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Статьёй 2 указанного Федерального закона определено, что медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Судом установлено, что Б. И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период стационарного лечения в филиале Больница № ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. у ФИО1 выявлены изменения показателей биохимического анализа крови, в связи с чем, проведено исследование крови на наличие хронических вирусных гепатитов. Ранее данное исследование не проводилось в связи с отсутствием клинических показаний. ДД.ММ.ГГГГ получен первичный «положительный» результат на наличие маркера хронического вирусного гепатита С.

С целью уточнения полученных данных ДД.ММ.ГГГГ проведён подтверждающий тест для определения наличия антител к вирусу гепатита С. По результатам проведённого исследования установлено хроническое течение вирусного гепатита С, в связи с чем, медицинскими работниками филиала Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. Б. И.Ю. взят на диспансерный учёт, в связи с выявленным заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ Б. И.Ю. консультирован врачом-инфекционистом, установлен диагноз: хронический вирусный гепатит С минимальной степени активности, рекомендовано диспансерное наблюдение – биохимическое исследование крови 2 раза в год, ультразвуковое исследование органов брюшной полости 1 раз в год, курс гепатопротекторов при повышении показателей биохимического анализа крови; в назначении специфического лечения Б. И.Ю. не нуждается. 

Как следует из пояснений представителя ответчиков, учитывая установленную минимальную степень активности ХВГС, результаты проведённых обследований и отсутствие воспалительного процесса в печени, соматического лечения данное заболевание не требует, поскольку себя никак не проявляет и не сказывается на состоянии здоровья пациента. 

Согласно пункту 3 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, общими условиями для компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда. 

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обратившись в суд с иском, истец ссылался на недостатки медицинской помощи, выразившиеся в том, что были случаи, когда при проведении ему инъекций изъятие медицинского шприца из упаковки не производилось, так как шприц уже находился на медицинском оборудовании без упаковки, полагал, что выявленный у него хронический вирусный гепатит С стал прямым результатом медицинского воздействия. При этом истцом вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено доказательств, что указанным заболеванием он заболел в результате незаконных действий или незаконного бездействия ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России либо по причине связанными с ними, тогда как бремя доказывания этого факта согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лежит на истце.

Сам по себе факт нахождения шприца на медицинском оборудовании без упаковки подготовленным для проведения инъекции, не свидетельствует о том, что истец заболел названным заболеванием в результате этих действий, учитывая, что ответчиком представлены в дело доказательства, подтверждающие наличие достаточного количества медицинских шприцов инъекционных однократного применения, игл двусторонних для вакуумного забора крови, бинта марлевого стерильного, приобретаемых по государственным контрактам на поставку шприцов медицинских, расходных медицинских материалов.

Кроме того, во исполнение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в установленном порядке осуществляет деятельность по утилизации и обращению с медицинским инструментарием и отходами различных классов, в том числе на основании государственного контракта № 0891100002920000014-013 от 10.03.2020, заключённого с ООО «Старт» на оказание услуг для нужд уголовно-исполнительной системы по вывозу и утилизации (уничтожению) медицинских отходов класса «Б» и «В».

Как следует из представленных суду информационных справок Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора при проведении плановых выездных проверок в 2020 году в филиале «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в филиале «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нарушений требований санитарного законодательства, в том числе в части обращения с одноразовым медицинским инструментарием (шприцы, иглы и т.д.) не выявлено.

Иные доводы истца относительно причинения вреда его здоровью по вине ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России основаны на предположениях.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, в силу статей 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание ему медицинской помощи, причинение действиями ответчиков вреда его здоровью, физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России и причинённым моральным вредом, наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска о признании действий по причинению вреда здоровью (инфицирование ХВГС) незаконными, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 27.04.2021 истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивал. 

Действующим законодательством не предусматривается при отказе в иске возможность взыскания государственной пошлины с истца, освобождённого от её уплаты при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о признании действий по причинению вреда здоровью (инфицирование ХВГС) незаконными, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 08 июля 2021 года. 

Судья Л.Ю. Калгина