Дело № 1- 27(1)/2021

64RS0023-01-2021-000223-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Новоузенск 

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющей на иждивении 

<

 >, работающей 

<

 >, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденного

- 25.07.2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2016 года и 07 августа 2017 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание определено в виде 01 году 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.01.2018 года по отбытию наказания, 

- 04.12.2019 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.06.2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории база, расположенного южнее летнего оздоровительного лагеря «

<

 >» в 700 метрах северо-западнее 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения имущества принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в указанном месте, тайно, из корыстных побуждений, произвел забой, а затем похитил одну свинью возрастом 5 месяцев, принадлежащую ФИО5

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ФИО5 на сумму 8000 рублей, ущерб не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», путем покупки товаров в различных магазинах г. Новоузенска Саратовской области. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, из сумки ФИО6 похитил принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №. 

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

 >» ООО «

<

 >, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитил денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, путем приобретения товаров в магазине «

<

 >», а именно в 15 часов 20 минут на сумму 759 рублей, в 15 часов 22 минуты на сумму 323 руб., в 15 часов 22 минуты на сумму 132 руб., в 15 часов 23 минуты на сумму 128 руб., в 16 часов 30 минут на сумму 622 руб., в 16 часов 31 минуту на сумму 8 руб., в 16 часов 33 минуты на сумму 689 руб., в 16 часов 34 минуты на сумму 569 руб. 

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитил денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, путем приобретения товаров в магазине «Анна», а именно в 16 часов 37 минут на сумму 444 руб., в 16 часов 40 минут на сумму 413 руб., в 16 часов 41 минута на сумму 150 руб.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитил денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, путем приобретения товаров в магазине 

<

 >», а именно в 02 часа 43 минуты на сумму 1000 руб., в 02 часа 47 минут на сумму 966 руб., в 02 часа 48 минут на сумму 972 руб., в 02 часа 50 минут на сумму 917 руб., в 02 часа 52 минуты на сумму 954 руб., в 02 часа 54 минуты на сумму 945 руб., в 02 часа 56 минут на сумму 995 руб. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10986 рублей, который не возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следуют, что на стадии предварительного расследования подсудимым ФИО1 даны показания в соответствии с описательной частью приговора. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершенном преступлений подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО5

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которых у него имеется в собственности земельный участок, расположенный южнее летнего оздоровительного лагеря «

<

 >» в 700 метрах северо-западнее 

<

адрес>, на котором он содержит сельскохозяйственных животных. ФИО1 оказывал ему помощь в уходе за животными. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие одной свиньи возрастом 5 месяцев. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции, которые позднее сообщили ему что данную кражу совершил ФИО1, ущерб до настоящего времени не возмещен (т. 1 л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес мясо свиньи, которое, с его слов, он взял на летнем базе, на котором работал. В последствии ей стало известно, что ФИО1 похитил свинью у ФИО5 (т. 1 л.д.127-130).

Данные показания в полном объеме подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д.145-148). 

Помимо признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей и потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного южнее летнего оздоровительного лагеря «

<

 >» в 700 метрах северо-западнее 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил каким образом он совершил хищение свиньи (т. 1 л.д. 65-69). Законность и полнота проведенного следственного действия подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 110-113, 142-144),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-74), 

- справкой, в соответствии с которой стоимость подсвинка возрастом 5 месяцев составляет 8000 руб. ( т. 1 л.д. 64). 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО6

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, у нее имеется в банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, которая обладает функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие указанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила СМС-сообщения, из которых следовало, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату товаров с принадлежащей ей карты в различных магазинах г. Новоузенска на общую сумму 10986 руб. Впоследствии она узнала, что ФИО1 украл у нее указанную выше банковскую карту и похитил с нее деньги. Причиненный ущерб для потерпевшей существенен и в настоящее время не возмещен (т. 1 л.д. 159-162). 

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно приобретал товары в магазинах г. Новоузенска Саратовской области используя бесконтактный способ оплаты по банковской карте (т. 1 л.д.55-57, т. 1 л.д.89-91, т. 1 л.д.95-97, т. 1 л.д.98-100). 

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 в соответствии с которыми, они с ФИО1 26 ноября и ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки. ФИО1 постоянно куда-то уходил, а когда возвращался, то приносил пакеты с продуктами питания и спиртным (т. 1 л.д. 127-130, т. 1 л.д. 145-148). 

Помимо признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей и потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

 >», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина 

<

 >», расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2 (т. 1 л.д. 22-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

 >», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29-34),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-136, т. 1 л.д. 138-140),

- выпиской операции по счету банковской карты (т. 1 л.д. 154-156), 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у ФИО5), и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ) (по эпизоду хищения имущества у ФИО5).

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений соответственно. 

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Также суд признает в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), так как они даны подсудимым до возбуждения уголовного дела. 

К обстоятельствам, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и их общественной опасности, личности подсудимого, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения требований 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 76.2, ст. 73 и ст. 82 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым ФИО1, суд считает возможным применить к подсудимому положениеч.3ст. 68УКРФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, с учетом необходимости последнему отбывать наказание в виде лишения свободы, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым два диска DVD-RW – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, поскольку ФИО1 к отбыванию назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: два диска DVD-RW – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров