14RS0035-01-2021-001238-80

Дело № 2-2078/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Тимофея Лукина, Скрябину Василию Васильевичу о взыскании задолженности и обращение взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

АО «НК«Туймаада-нефть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 30 сентября 2020 г. между истцом и СХПК имени Тимофея Лукина был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-78, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты на общую сумму 1137455,59 руб. Покупатель не исполнил обязательства по оплате нефтепродуктов. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Скрябиным В.В., был заключен договор залога с Скрябиным В.В. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1137455,59 руб., из них основной долг 1137455,52 руб., проценты 32648,61 руб., пени 34123,67 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику: транспортное средство транспортное средство трактор ___ изготовитель ___ год производства – №., заводской номер №, двигатель ___ см3, мощность двигателя ___ кВт, ___ л.с., вид двигателя колесный, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Оценочная стоимость 1137455,59 руб., взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14221 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики СХПК имени Тимофея Лукина, Скрябин В.В. в суд не явились, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, в том числе юридического лица. При этом, Скрябин В.В. являясь председателем СХПК имени Тимофея Лукина (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 22-25), заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поскольку находится на стационарном лечении, что подтверждается медицинской справкой от 24.02.2021.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть исковые требования при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установлено, что 30 сентября 2020 г. между истцом и СХПК имени Тимофея Лукина был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-78, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты на общую сумму 1137455,59 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. 

АО НК "Туймаада-нефть" свои обязательства по отпуску нефтепродуктов выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов от 25.09.2020 г. на общую сумму 1137455,59 руб.

П.5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в Спецификации, Продавец вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2 договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях. В спецификации предусмотрено, что покупателю предоставляется беспроцентный период по последний календарный день месяца (включительно), в котором произведена выборка нефтепродуктов. С первого числа месяца следующего за месяцем выборки нефтепродуктов, Покупатель обязуется уплатить Продавцу проценты за отсрочку платежа в размере 14% годовых от фактической стоимости выбранных нефтепродуктов, согласно выставленному универсальному передаточному акту. 

В обеспечение исполнения обязательств 30.09.2020 года был заключен договор поручительства № со Скрябиным В.В., который обязался отвечать своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств по договору № от ____. 

Также исполнение обязательств обеспечивается договором залог имущества №ЗЛГ-63 от 30.09.2020 - транспортное средство транспортное средство трактор ___, изготовитель ___», год производства – №., заводской номер №, двигатель ___ см3, мощность двигателя ___ кВт, ___ л.с., вид двигателя колесный, цвет синий, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя СХПК имени Тимофея Лукина 07.05.2020 в межрайонной государственной инспекции Гостехнадзора в Амгинском улусе 9районе) Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) (письмо от 02.03.2021 исх. №15/05/1981 Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия). 

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Согласно расчету истца, задолженность составила основной долг в размере 1137455,52 руб., проценты 32648,61 руб., пени 34123,67 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству, доказательств обратного, как и расчет стороной ответчика не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленной истцом задолженности. 

Принимая во внимание, что исполнение обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. 

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 1137455 рублей 59 копеек, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14221 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 194-199 ГПК РФ, суд. 

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Тимофея Лукина, Скрябина Василия Васильевича солидарно в пользу Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-78 от 30.09.2020 в размере 1204227 рублей 80 копеек, из которых: 1137455 рублей 52 копеек сумма основного долга, 32648 рублей 61 копеек проценты, 34123 рублей 67 копеек пени, расходы по государственной пошлине в размере 14221 рублей. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Тимофея Лукина в пользу Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство трактор ___ изготовитель ___, год производства – ____., заводской номер №, двигатель ___ см3, мощность двигателя ___ кВт, ___ л.с., вид двигателя колесный, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Тимофея Лукина, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1137455 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Жиркова