№2-586/2020

УИД: 30RS0014-01-2020-000991-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г.Харабали 16 ноября 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22 ноября 2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №12/7324/000G8/400429, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев. Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 2 сентября 2020г. задолженность по договору составляет 164191,03 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №12/7324/000G8/400429 от 22 ноября 2012г. в размере 164191,03 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 82057,24 руб., задолженность по процентам за пользование за пользование кредитными средствами в сумме 82133,79 руб. Взыскать с ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4483,82 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признал частично, просил суд исключить из задолженности сумму в размере 46494 руб. за период с апреля по сентябрь 2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 ноября 2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключён кредитный договор №12/7324/000G8/400429 на сумму 200000 руб. под 40% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный взнос по кредиту вносится согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного платежа - 7749 руб., последний платёж (22 ноября 2017г.) составляет сумму в размере 7540,29 руб. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования №12/7324/000G8/400429, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Типовые условия, Правила, являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Заёмщик ФИО2 просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение соглашения о кредитовании счёта Типовые условия кредитования счёта, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» действующие на момент подписания соглашения о кредитования счёта.

ФИО2 просила Банк принять решение о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равноценными платежами, включающими часть основного долга и проценты.

На основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении на получение кредита, ФИО2 выразила своё согласие на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании, на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка. 

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении (п. 2.3. ст. 2 условий). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1). Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.2.1, 4.3).

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Таким образом, заёмщик ФИО2 с содержанием условий кредитного договора, графиком гашения кредита, Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие (л.д. 9-10).

Следовательно, ответчик ФИО2 изъявила желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме - выдал сумму кредита, путём зачисления на счёт ответчика ФИО2 (л.д. 7-8). 

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 2 сентября 2020г. в сумме 164191,03 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 82057,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 82133,79 руб. (л.д. 6). 

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО4 от 21 февраля 2020г. был отменён судебный приказ от 17 октября 2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, в связи с возражениями ответчика (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 14 февраля 2017г. было возбуждено исполнительное производство №2358/17/30015-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от 17 октября 2016г. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 202658,28 руб., которое было окончено 22 апреля 2020г.

С настоящим иском Банк обратился в суд 11 сентября 2020г. (л.д. 26).

Выпиской по счёту подтверждается, что последний платёж ФИО2 внесён 22 июля 2015г., затем гашение задолженности по кредитному договору с 12 апреля 2019г. по 11 сентября 2019г. производилось в соответствии с выданным судебным приказом от 17 октября 2016г., который был отменён ответчиком 21 февраля 2020г.

Квитанция на сумму 7826,49 руб. от 20 декабря 2012г. была учтена Банком в счёт погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком за период с 23 ноября 2012г. по 22 ноября 2017г. (л.д. 6).

Все платежи, внесённые заёмщиком ФИО2, в счёт погашения задолженности, учтены Банком, о чём представлен расчёт задолженности и выписка из лицевого счёта.

Расчёт задолженности, произведённый истцом (л.д. 6), проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учётом того, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения №116195 от 9 сентября 2020г., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4483,82 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4483,82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №12/7324/000G8/400429 от 22 ноября 2012г. в размере 164191,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 82057,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 82133,79 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4483,82 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 168674,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020г.

Председательствующий М.А. Лесникова