УИД 31RS0024-01-2021-002476-16

Дело №2-82/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО19 к Козловой ФИО20, ФИО7 ФИО21, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску Козловой ФИО22 и ФИО14 ФИО23, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО8, к Харченко ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО9 и ФИО9 с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти Остапенко ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Остапенко ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

ФИО9 и ФИО9, в интересах которой действует ФИО14, обратились с встречным требование о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 31:17:0106010:100, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

В обоснование требований истцы по первоначальному и по встречному требованиям сослалась на следующее.

26 марта 2001 года Остапенко ФИО27 и Остапенко ФИО28 была приватизирована четырехкомнатная 

<

адрес> находящаяся по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что квартира передана администрацией М-Пристань п/округ на четверых человек, в долевую собственность, по 1/4 доли каждому: Остапенко ФИО29, Остапенко ФИО30, Рочевой ФИО31, Остапенко ФИО32.

ФИО16 и ФИО18 состояли в браке. ФИО82 является их общей дочерью, а ФИО83 – дочерью ФИО18 от первого брака, ФИО16 ее не удочерял.

После приватизации право собственности не было надлежащим образом оформлено, свидетельства о праве собственности на свои доли в квартире владельцы не получили, однако фактически владели и пользовались квартирой, проживали в ней.

28 сентября 2009 года Остапенко ФИО33 умерла.

Наследниками первой очереди по закону на имущество Остапенко ФИО34 (1/4 доля квартиры) после ее смерти было 3 человека: переживший супруг - Остапенко ФИО35; дочь - Рочева ФИО36; дочь - Остапенко ФИО37. Других наследников по закону не было.

К нотариусу в установленный законом срок для оформления наследства наследники не обращались. Бремя по содержанию и обслуживанию квартиры после смерти ФИО18 несли Остапенко ФИО38, Рочева (Козлова) ФИО39, Остапенко (Харченко) ФИО40, т.е. они фактически вступили в наследство.

Следовательно, 1/4 доля в праве собственности на квартиру распределилась в равных долях по 1/12 Остапенко ФИО41, Рочевой (Козловой) ФИО42, Остапенко (ФИО43, и их доли в праве собственности на квартиру стали равными по 1/3.

4 декабря 2020 года Остапенко ФИО44 умер.

В установленный законом срок, ФИО17 (ФИО1) О.В. обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти отца. 3 июня 2021 года нотариус ФИО13 выдала справку, из которой следует: 3 июня 2021 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего 4 декабря 2020 года Остапенко ФИО45, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По состоянию на 3 июня 2021 года Остапенко ФИО46 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Других наследников по закону нет.

Таким образом, 1/3 доля спорной квартиры, принадлежавшая ФИО3, перешла в порядке наследования по закону к ФИО82 и ее доля в праве собственности на квартиру равна 2/3.

13 апреля 2017 года Рочева (Козлова) ФИО47 умерла.

Ее наследниками первой очереди являются дочери: Козлова ФИО48, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Козлова ФИО49, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 1/3 доля ФИО83 распределяется между наследниками в равных долях по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На момент смерти ФИО83 ее наследники ФИО9 и ФИО9 являлись несовершеннолетними и не имели возможности оформить наследство.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 поддержали первоначальный иск и обстоятельства, на которых он основан, признали встречный иск.

Представитель ответчиков ФИО6 признала первоначальный иск, поддержала встречный иск и обстоятельства, на которых он основан.

Ответчики ФИО9, ФИО9, законный представитель ответчика ФИО14, представитель администрации Шебекинского городского округа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1 112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Из содержания договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 26 марта 2001 года, свидетельств о рождении, паспортов, свидетельств о смерти, выписки из домовой книги судом установлено, что 26 марта 2001 года Остапенко ФИО50 и Остапенко ФИО51 была приватизирована четырехкомнатная 

<

адрес> находящаяся по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

В договоре на передачу квартиры в собственность от 26 марта 2001 года. указано, что квартира передана администрацией М-Пристань п/округ на четверых человек, в долевую собственность, по 1/4 доли каждому: Остапенко ФИО52, Остапенко ФИО53, Рочевой ФИО54, Остапенко ФИО55.

ФИО16 и ФИО18 состояли в браке. ФИО82 является их общей дочерью, а ФИО83 – дочерью ФИО18 от первого брака, ФИО16 ее не удочерял.

После приватизации право собственности не было надлежащим образом оформлено, свидетельства о праве собственности на свои доли в квартире владельцы не получили, однако фактически владели и пользовались квартирой, проживали в ней.

28 сентября 2009 года Остапенко ФИО56 умерла.

Наследниками первой очереди по закону на имущество Остапенко ФИО57 (1/4 доля квартиры) после ее смерти было 3 человека: переживший супруг - Остапенко ФИО58; дочь - Рочева ФИО59; дочь - Остапенко ФИО60. Других наследников по закону не было.

К нотариусу в установленный законом срок для оформления наследства наследники не обращались. Бремя по содержанию и обслуживанию квартиры после смерти ФИО18 несли Остапенко ФИО61, Рочева (Козлова) ФИО62, Остапенко (Харченко) ФИО10, т.е. они фактически вступили в наследство.

Следовательно, 1/4 доля в праве собственности на квартиру распределилась в равных долях по 1/12 Остапенко ФИО63, Рочевой (Козловой) ФИО11, Остапенко (ФИО1) ФИО10, и их доли в праве собственности на квартиру стали равными по 1/3.

4 декабря 2020 года ФИО16 умер.

В установленный законом срок, ФИО82 обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти отца. 3 июня 2021 года нотариус ФИО13 выдала справку, из которой следует: 3 июня 2021 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего 4 декабря 2020 года Остапенко ФИО64, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По состоянию на 3 июня 2021 года Остапенко ФИО65 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Других наследников по закону нет.

Таким образом, 1/3 доля спорной квартиры, принадлежавшая ФИО16, перешла в порядке наследования по закону к ФИО82 и ее доля в праве собственности на квартиру равна 2/3.

13 апреля 2017 года Рочева (Козлова) ФИО11 умерла.

Ее наследниками первой очереди являются дочери: Козлова ФИО66, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Козлова ФИО67, родившаяся 06 марта 2009 года. Следовательно, 1/3 доля ФИО83 распределяется между наследниками в равных долях по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На момент смерти ФИО83 ее наследники ФИО9 и ФИО9 являлись несовершеннолетними и не имели возможности оформить наследство, однако проживали в спорной квартире, то есть вступили во владение наследственным имуществом и фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах стороны лишены возможности оформить право собственности в несудебном порядке. В этой связи суд на основании ст. 12 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Харченко ФИО68 к Козловой ФИО69, ФИО7 ФИО70, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску Козловой ФИО71 и Козлова ФИО72, действующего в интересах несовершеннолетней Козловой ФИО73, к Харченко ФИО74 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Харченко ФИО75, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Остапенко ФИО76, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Остапенко ФИО77, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

Признать за Козловой ФИО78, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Козловой ФИО79, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Шебекинский р-он, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за Козловой ФИО80, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Козловой ФИО81, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года. 

Решение01.03.2022