ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3228/2018

11 октября 2018 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

истца Бурыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурыкина Александра Владимировича к Токареву Сергею Павловичу, Герасимовой Юлии Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В августе 2018 года Бурыкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Токарева С.П. в счет возмещения материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 86388,21 руб., в счет возмещения затрат на оценку транспортного средства - 8500,00,00 руб., в счёт компенсации расходов на оплату услуг правовой помощи - 5000,00 руб., в счет компенсации морального вреда - 60000,00 руб., судебные расходы в размере 2791,65 руб. по оплате государственной пошлины. 

Требования иска мотивированы тем, что 17.06.2018 года, в 03 часов 15 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, водитель Токарев С.П., управляя ТС «Форд Мондео», регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Герасимовой Ю.А., совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ-21110, рег. номер №, принадлежащем истцу Бурыкину А.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21110, причинены повреждения, которые свидетельствуют о нецелесообразности восстановительного ремонта. Размер стоимости годных остатков поврежденного ТС составляет 86388,21 руб. Водитель Токарев С.П. является виновником указанного ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного застрахована не была.

В судебном заседании истец Бурыкин А.А. требования иска поддержал.

Ответчики Токарев С.П. и Герасимова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2018 года, в 03 часов 15 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, водитель Токарев С.П., управляя ТС «Форд Мондео», регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Герасимовой Ю.А., совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ-21110, рег. номер №, принадлежащем истцу Бурыкину А.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21110, причинены повреждения, которые свидетельствуют о нецелесообразности восстановительного ремонта. 

Согласно заключениям ИП ФИО6 от 17.07.2018 года № 6738/1, № 6738-У/1 восстановительный ремонт ВАЗ-21110, рег. номер №, является экономически нецелесообразным. Стоимость восстановительного ремонта оставляет 214117,60 руб., рыночная стоимость на момент ДТП – 104253,00 руб., сотимость годных остатков 17864,79 руб.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водитель Токарев С.П. является виновником указанного ДТ.

Согласно справки о ДПТ от 17.06.2018 года, составленного уполномоченными сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, гражданская ответственность виновного застрахована не была.

В связи с изложенным, обязанность по возмещению причиненного ущерба подлежит возложению на виновного в его причинении Токарева С.П. 

Как следует из содержания п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других" в силу закрепленного в ст. 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании в его пользу с Токарева С.П. материального ущерба равного разнице между стоимости неповрежденного ТС и стоимости его годных остатков, а именно в размере 86388,21 руб.

С материалов дела также следует, что согласно квитанциям № 001724 от 17.07.2018 года, № 001729 от 17.07.2018 года истцом в пользу ИП ФИО6 оплачено в общем размере 8500,00 руб. за составление отчетов об оценке поврежденного ТС.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.08.2018 года Бурыкиным А.В. в пользу ООО «Доксервис» по договору об оказании правовой помощи от 09.08.2018 года № юо 118 оплачено 5000,00 руб.

Также, в материалы дела предоставлены сведения об оплате истцом отправлений в адрес ответчиков на сумму 600,00 руб. судебной корреспонденции.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, направлены на восстановление нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика Токарева С.П. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с виновного также подлежит взысканию с пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 2791,65 руб. 

Относительно требований иска о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае ответчиком Токаревым С.П. нарушены имущественные права истца, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 86388,21 руб., в счет возмещения затрат на оценку транспортного средства 8500,00,00 руб., в счёт компенсации расходов на оплату правовой помощи - 5000,00 руб., судебные расходы в размере 2791,65 руб.

Отказать в удовлетворении требований иска о возмещении морального вреда.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2018 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный