В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-2398/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15.09.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при помощнике судьи Вишнякове П.А., 

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2021 по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025 ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, ее ходатайство удовлетворить. Считает, что имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения ее ходатайства, суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства. Ссылается на то, что она трудоустроена, обучалась, получила ряд специальностей, принимает участие в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, привлекается к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, переведена на облегченные условия содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, имеет родственников, которые нуждаются в ее заботе. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроена, имела замечание по трудовой дисциплине, за что была наказана в дисциплинарном порядке, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях. 22.02.2023 переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания, состоит в кружке художественной самодеятельности, обучалась в ПУ-327, к учебе относилась добросовестно, получила ряд специальностей, привлекается к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, имеет устойчивые социальные связи, администрацией колонии характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания поощрялась 12 раз, допустила 3 нарушения порядка отбывания наказания за невыполнение законных требований администрации колонии, самовольное оставление рабочего места. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. 

Все обстоятельства по делу суд при разрешении ходатайства учел, в том числе и данные, положительно характеризующие осужденную, на которые имеются ссылки в жалобе, свидетельствующие о положительных тенденциях в ее исправлении, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденной возможно заменить необытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание. 

Выводы суда основаны на представленных материалах. Принятое решение суд мотивировал. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий