УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, квартиру с кадастровым номером 50:29:0030603:717, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 90,5 кв.м., признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 90,5 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> умер ФИО5, которому она приходится супругой, а ФИО3, ФИО4 – дочерьми. То есть, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2 При жизни у ФИО1 также находилась в собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Определением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> утверждено мировое соглашение по иску ФИО6 к ФИО1, которым произведен реальный раздел дома по адресу 

<

адрес>. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя (л.д.66).

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях о признании исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60,63).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, что подтверждается поданными ими суду заявлениями (л.д.60,63). 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, приняты судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО1, скончавшегося 

<

дата>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 90,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 90,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося 

<

дата>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина