№ 1-325/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «13» июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Музеник В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Остроумовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося , судимого:

- 20.07.2017 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, 09.11.2017 снят с учета по отбытию наказания, 

- 22.09.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 

- 17.10.2017 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 17 часов 08 апреля 2018 года до 21 часа 30 минут 09 апреля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую балконную дверь, расположенную на втором этаже нежилого помещения, пристроенного к гаражному боксу, являющегося хранилищем, расположенном по в г.Томске, незаконно проник в гаражный бокс, откуда решил похитить пеногенераторную установку, полимерный мешок голубого цвета, с находящимися в нем: двумя алюминиевыми канистрами, набор металлических головок в заводском кейсе черного цвета «Forge Professional Tools», набор инструментов в заводском чемоданчике серого цвета, прорезиненный рукав с пистолетом для моющего аппарата «Kercher», мотоциклетный шлем из полимерного материала черного цвета, одну пару перчаток из материала белого и черного цветов, металлический радиатор размером: 80*70 см. от автомобиля «ЗИЛ-130», металлический радиатор размером 40*60 см. от автомобиля «ГАЗель», детское кресло, бывшее в употреблении, с обшивкой синего цвета, водонагреватель «ELEKO» в металлическом корпусе белого цвета, мешок из полимерного материала с находящимися в нем: 39 саморезами в упаковке, 3 переходниками с пластмассовыми головками, черного цвета, длиной 30 см., с вилкой на конце, одеяло размером 1,5*2 м., стеганое, красного и белого цветов, полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем: гаечными ключами, отвертками, упаковка с шайбами, упаковкой с дюбелями, упаковкой с дюбелями-гвоздями 8*100, упаковка с дюбелями-гвоздями 8*100, металлическим буром, одним баллоном монтажной пены, пятью молотками, клеммами для аккумуляторов в количестве 8 штук, скрученным проводом длиной около 10 см., металлическими головками, которые перекинул через балконную дверь, расположенную на втором этаже нежилого помещения пристроенного к гаражному боксу, на территорию, прилегающую к частному дому в г.Томске. После этого ФИО2 обратился к своему знакомому - ФИО1, не осведомленному о преступном происхождении имущества, которого попросил помочь вывезти со двора дома в г.Томске имущество, которое ФИО2 намеревался похитить, на что ФИО1 согласился и пошел вместе с ФИО2 к забору, прилегающему к вышеуказанному гаражному боксу. Далее ФИО2 перелез через забор и стал перекидывать ФИО1 имущество; которое последний сгружал на тележку, привезенную с собой из дома. Когда ФИО2 перекинул пеногенераторную установку, полимерный мешок голубого цвета, с находящимися в нем: двумя алюминиевыми канистрами, набор металлических головок в заводском кейсе черного цвета «Forge Professiona1 Too1s», набор инструментов в заводском чемоданчике серого цвета и прорезиненный рукав с пистолетом для моющего аппарата «Kercher», перелез через забор на улицу и помог ФИО1 сгрузить вышеперечисленное имущество, после чего вместе с ФИО1 пошел вдоль железнодорожных путей в сторону пр.Мира в г.Томске, чтобы отвезти имущество и вернуться за оставшимся, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Потерпевший №1 

Таким образом ФИО2 незаконно проникнув в гаражный бокс, расположенный по в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- пеногенераторную установку (серийный номер №х100900076»), стоимостью 25000 рублей,

- полимерный мешок голубого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем:

- две алюминиевые канистры, объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей за одну канистру, на общую сумму 2 000 рублей, 

- набор металлических головок в количестве 46 штук в заводском кейсе черного цвета «Forge Professiona1 Too1s», стоимостью 3 000 рублей, 

- набор инструментов в количестве 15 штук, в заводском чемоданчике серого цвета, стоимостью 1 200 рублей, 

- прорезиненный рукав с пистолетом для моющего аппарата «Kercher» стоимостью 2 500 рублей, 

- мотоциклетный шлем, из полимерного материала черного цвета, стоимостью 6000 рублей, 

- одну пару перчаток из материала белого и черного цветов, стоимостью 2000 рублей,

- металлический радиатор размером 80*70 см., от автомобиля «ЗИЛ-130», стоимостью 5 000 рублей, 

- металлический радиатор размером 40*60 см., от автомобиля «ГАЗель», стоимостью 2 500 рублей, 

- детское кресло, бывшее в употреблении, с обшивкой синего цвета, стоимостью 200 рублей, 

- водонагреватель «ELEKO», в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, 

- мешок из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 

- 39 саморезов в упаковке, стоимостью 500 рублей,

- 3 переходника с пластмассовыми головками, черного цвета, длиной 30 см., с вилкой на конце, по цене 280 рублей за один переходник на общую сумму 840 рублей, 

- одеяло размером 1,5*2 м., стеганое, красного и белого цветов, стоимостью 300 рублей, 

- полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 

- гаечные ключи в количестве 31 штуки, по цене 20 рублей за один ключ, на общую сумму 620 рублей, 

- две отвертки, стоимостью 30 рублей, за одну отвертку, на общую сумму 60 рублей,

- упаковка с шайбами «м 12» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей, 

- упаковка с дюбелями, в количестве 100 штук, стоимостью 300 рублей, 

- упаковка с дюбелями-гвоздями 8*100, в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей, 

- упаковка с дюбелями-гвоздями 8*100, в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей, 

- металлический бур по бетону 8*210 мм., стоимостью 450 рублей, 

- один баллон монтажной пены, стоимостью 400 рублей, 

- пять молотков, стоимостью 200 рублей за один молоток, на общую сумму 1 000 рублей, 

- клеммы для аккумуляторов в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей за одну клемму, на общую сумму 800 рублей, 

- скрученный провод длиной около 10 см., стоимостью 300 рублей,

- головка металлическая диаметром 10 мм, стоимостью 110 рублей, 

- две металлические головки диаметром 12 мм., стоимостью 55 рублей за одну головку, на общую сумму 110 рублей, 

- металлическая головка диаметром 14 мм., стоимостью 110 рублей, 

- металлическая головка диаметром 13 мм., стоимостью 110 рублей, 

- три металлические головки диаметром, 40*24 мм., стоимостью 150 рублей за одну головку, на общую сумму 450 рублей, чем пытался причинить значительный материальный ущерб в сумме 71560 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, председателем ГСК «Реверс» по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное положение, при этом ФИО2 имеет статус сироты, имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО2, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Рассматриваемое преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.09.2017 и по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.10.2017, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 22.09.2017 и по приговору от 17.10.2017 и учитывая характеристику личности ФИО2, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление в настоящее время возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО2 имеется социальная мотивация к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 22.09.2017 и приговор Ленинского районного суда г.Томска от 17.10.2017 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Снять ограничения с вещественных доказательств – пеногенераторная установка (серийный номер №х100900076»), полимерный мешок: с двумя алюминиевыми канистрами, набор металлических головок в количестве 46 штук в заводском кейсе черного цвета «Forge Professiona1 Tools», набор инструментов в количестве 15 штук, в заводском чемоданчике серого цвета, прорезиненный рукав с пистолетом для моющего аппарата «Kercher», мотоциклетный шлем, из полимерного материала черного цвета, одна пара перчаток из материала похожего на кожу белого и черного цветов, металлический радиатор размером 80*70 см., от автомобиля «ЗИЛ-130», металлический радиатор размером 40*60 см., от автомобиля «ГАЗель», детское кресло, бывшее в употреблении, старое, с обшивкой синего цвета, водонагреватель «ELEKO», в металлическом корпусе белого цвета, мешок из полимерного материала, с находящимися в нем: 39 саморезами, 3 переходника с пластмассовыми головками, черного цвета, длиной 30 см., с вилкой на конце, одеялом размером 1,5*2 м., стеганым, красного и белого цветов, старым, полимерный мешок белого цвета, с находящимися в нем: гаечными ключами в количестве 31 штуки, двумя отвертками, упаковкой с шайбами «м 12» в количестве 10 штук, упаковкой с дюбелями, в количестве 100 штук, упаковкой с дюбелями-гвоздями 8*100, в количестве 10 штук, упаковкой с дюбелями-гвоздями 8*100, в количестве 10 штук, металлическим буром по бетону 8*210 мм., одним баллоном монтажной цены, пятью молотками, клеммами для аккумуляторов в количестве 8 штук, скрученного провода длиной около 10 см., головки металлической диаметром 10 мм, двумя металлическими головками диаметром 12 мм., металлической головкой диаметром 14 мм., металлической головкой диаметром 13 мм., тремя металлическими головками диаметром, 40*24 мм., выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко