Дело № 1-60/2025

УИД: 14RS0035-01-2024-014685-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 12 февраля 2025 года 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чепурного О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по времени г. Стерлитамак Республики Башкортостан, находясь в квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установив на свой сотовый телефон марки «№» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) №, приложение «Wildberries», выполнив вход в личный кабинет №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, увидев, что к указанному аккаунту привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, с банковским счетом №, достоверно зная о том, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок в приложении «Wildberries».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем осуществления покупок товара через приложение «Wildberries», в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «№», из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, произвел покупку товаров в приложении «Wildberries», указав при этом адрес пункта выдачи товаров ООО «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 ч. по Московскому времени, товар «Серьги женские кольца пусеты набор бижутерия сережки золото Худи», артикул «37327607», бренд «TrendPlace» на сумму 280 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 ч. по Московскому времени, товар «Золотое кольцо 585 проба», артикул «114534765», бренд «SOKOLOV» на сумму 4792 руб., товар «Игра настольная карточная УНО», артикул «130154548», бренд «UNO» на сумму 196 руб., на общую сумму 4988 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 ч. по Московскому времени, товар «Настольная алкогольная игра для взрослых», артикул «136522306», бренд «Mgtoys» на сумму 1037 руб., товар «Крокодил настольная игра для детей 5, 7, 12 лет и родителей», артикул «16075723», бренд «ТУВИ» на сумму 416 руб., на общую сумму 1453 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 ч. по Московскому времени, товар «Игра настольная Монополия Классика MONOPOLY C1009», артикул «4584427», бренд «MONOPOLY» на сумму 1913 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.42 ч. по Московскому времени, товар «Серьги женские кольца пусеты набор бижутерия сережки серебро», артикул «86949368», бренд «TrendPlace» на сумму 280 руб.

Оплатив при этом вышеуказанный перечень товаров на общую сумму 8914 рублей через приложение «Wildberries» привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, с банковским счетом №. 

Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 ч. до 21.00 ч. по времени 

<

адрес> Республики Башкортостан, желая получить в личное распоряжение вышеуказанный перечень товаров, приобретенных незаконным путем, пришел в пункт выдачи товаров ООО «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца и не реализовал свой преступный умысел, так как его противоправные действия были пресечены компанией ООО «Wildberries», в виду отмены ранее произведенных транзакций последнего и возвращения денежных средств в общей сумме 8914 руб. обратно на банковский счет Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается, сожалеет о содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин, названия которого я не помнит, для того, чтобы купить сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ скачал на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» мобильное приложение «Wildberries», но в нем он не регистрировался и в личный кабинет не заходил, всего лишь листал ленту данного приложения, просматривал товары. Затем ДД.ММ.ГГГГ, хотел заказать себе чехол на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» за 280 руб., для этого вошел в мобильное приложение «Wildberries», ввел номер телефона №, оператора сотовой связи «Билайн», которую он приобрел, находясь на вахте в г. Талакан, Республика Саха (Якутия), после чего открылся личный кабинет, он положил нужный ему чехол в корзину вышеуказанного приложения, нажал кнопку оплатить товар, после чего на экране телефона высветился номер привязанной карты, номера данной карты он не помнит, нажал кнопку оплатить товар с привязанной карты, после чего на экране высветилось, что товар оплачен. Данная карта оформлена не на его имя, когда он увидел, что к аккаунту «Wildberries» привязана не известная ему карта, он сразу же понял, что вошел в чужой аккаунт приложения «Wildberries», потому что на вкладке личного кабинета приложения «Wildberries», было указано имя ФИО3, но его это не смутило и он решил воспользоваться банковской картой, привязанной к личному кабинету приложения «Wildberries». Согласно списку он подтверждает свои заказы а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Серьги женские кольца песеты набор бижутерия сережки золото Худи», артикул «37327607», бренд «TrendPlace», на сумму 280 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Золотое кольцо 585 проба», артикул «114534765», бренд «SOKOLOV», на сумму 4 792 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Игра настольная карточная УНО», артикул «130154548», бренд «UNO», на сумму 196 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Настольная алкогольная игра для взрослых», артикул «136522306», бренд «Mgtoys», на сумму 1037 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 ч. по Московскому времени: товар с наименованием «Крокодил настольная игра для детей 5,7,12 лет и родителей», артикул «16075723», бренд «ТУВИ», на сумму 416 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Игра настольная Монополия Классика MONOPOLY С1009», артикул «4584427», бренд «MONOPOLY», на сумму 1913 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00.42 ч. по Московскому времени: товар с наименование «Серьги женские кольца песеты набор бижутерия сережки серебро», артикул «86949368», бренд «TrendPlace», на сумму 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ он в пункт выдачи заказов «Wildberris» не обращался, а обратился только спустя неделю после совершения заказов и то только, чтобы узнать почему у него не открывает приложение «Wildberris» и он не может просмотреть историю заказов и открыть заказ для формирования QR-кода. Ему сказали, что без QR-кода ему ничего не выдадут и почему так произошло менеджер ему сказала, что не знает. В пункт выдачи заказов «Wildberris» он обратился по адресу: 

<

адрес>. Указанные товар он заказывал лично для себя, что бы в дальнейшем ими пользоваться (Т.1 л.д. 88-92, л.д. 97-101, л.д. 125-127, 219-222). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на работе в «ДоДо пицца», в перерыве хотела оплатить покупку в приложении «ДоДо пицца» через свой аккаунт, но на банковской карте не оказалось денежных средств. Тогда зашла в мобильный банк «Сбер», где увидела, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № списаны денежные средства несколькими переводами с приложения «Wildberries» на следующие суммы 280, 1453, 4988, 1913, 280 руб. Списания произошли в период времени с 18.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.42 ч. ДД.ММ.ГГГГ с моего старого аккаунта открытого в приложении «Wildberries», к которому у нее нет доступа, так как тот привязан к ее старому номеру телефона №. Кроме нее никто не пользовался старым аккаунтом, в настоящее время она создала новый аккаунт в приложении «Wildberries» с новым номером. Она сразу позвонила в службу поддержки, но отменить заказ не смогли, так как заказанные товары были переданы в доставку. Она каких-либо покупок со своего старого аккаунта в приложении «Wildberries» не совершала, кроме нее никто не имеет доступа к аккаунту. Банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя № более нигде не привязана, кроме оплаты с мобильного телефона в приложении «Сбербанк». Кто может совершить покупки ей неизвестно. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, она открывала в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> 2019 году. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, после ее обращения в компанию «Wildberries», ей сообщили, что заказ может быть отменен после его поступления на точку выдачи и когда заказ, сделанный от ее имени пришел на точку выдачи, сотрудниками компании он был отменен и денежные средства ей были возвращены (Т.1 л.д. 44-46, 59-61)

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает менеджером в «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>. Работа заключается в том, что они принимают товар, проводят поступление на склад, после по приходу клиентов, выдаем заказанные товары. Режим работы с 10.00 ч. до 21.00 ч. Ей ФИО4 не знаком. В их офис каждый день приходят очень много клиентов. Они выдают товар по предоставлению штрих-кода в приложении «Wildberries», который каждый день обновляется в личном кабинете. Процесс возврата денежных средств осуществляется в приложении и после того, как клиент возвращает товар обратно, где и получал товар. Еще если клиент не получил товар, то по истечению 14 дней, товар возвращается продавцу и происходит возврат денежных средств клиенту в течении нескольких дней. Без приложения «Wildberries» клиенту товар не выдается, так как при получении необходим штрих-код или код, который можно посмотреть только в приложении «Wildberries» (л.д. 113-116)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять меры в отношении неизвестного лица, который совершил покупки на «Wildberries» на общую сумму 8914 руб. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Списания денежных средств совершены с 18.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 00.42 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки по счету дебетовой карты № на имя ФИО11. номер счета № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-71, л.д. 72)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос ООО «Вайлдберриз», согласно которому: личный кабинет № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, телефон: №, сохранена банковская карта «Sber» № (л.д. 77-79, л.д. 80) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которому осмотрена квартира расположенная на 8 этаже, 9-ти этажного дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102-106)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которому осмотрено помещение коммерческого типа, расположенное на 1-м этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Зал выдачи имеет размеры 10х10 м. В зале имеется стойка с кассовым аппаратом, 2 примерочные, складское помещение (л.д. 107-111)

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащей Потерпевший №1 путем снятия денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1

В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне предъявленный, учитывая, что хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО1. на учете врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Исследование данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, находящегося в тяжелом материальном положении, что является основанием для применения положения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, также принес ей свои извинения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон; ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести; ущерб причиненный преступлением полностью возмещен; впервые привлекается к уголовной ответственности, состоялось примирение подсудимого и потерпевшей; суд считает возможным на основании вышеприведенных положений закона освободить ФИО1 от исполнения назначенного судом наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшей освободить ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ООО «Вайлдберриз» – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Разяпова Л.М.