Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО5 в лице опекуна ГБУ СО КК «Тимашевский ДМ», ФИО6 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признание права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности 3/7 на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 29, за ответчиками числится по 1/7 за каждым, за третьим лицом ФИО5 также числится 1/7 доля в праве собственности на жилое помещение.

Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.06.2010 г. в пользу ФИО5 была взыскана денежная сумма в размере 386241 руб., такое взыскание было осуществлено на основании ст. 252 ГК РФ, как участнику общей собственности, выбывающем, из состава сособственников при выплате компенсации в денежной форме. Такая компенсация была выплачена в полном объеме, что следует из документов об окончании и исполнительного производства. С учетом обстоятельств выплаты, когда выплаты были проведены за счет средств истца, последний считает правомерным перераспределить долю выбывающего собственника в свою пользу.

Между участниками дела возникла общая долевая собственность в связи с приватизацией жилого помещения, далее, доля истца приросла за счет заключения договора дарения доли с внуком (ФИО7) и принятием наследства после смерти супруга - ФИО9

На основании изложенного просила суд перераспределить 1/7 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключив указанное лицо из состава участников общей долевой собственности на поименованное имущество, в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности, признать за ней право собственности на 1/7 долю в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. 

В отношении ответчиков ФИО3 и ФИО8, о времени и месте слушания извещенных надлежащим образом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ, в материалах дела имеются заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают.

В отношении представителя 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении представителя 3 лица опекуна ФИО5 - ГБУ СО КК «Тимашевский ДМ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил отзыв на иск в которм просил перераспределить доли и исключить ФИО5 из числа собственников на спорное жилое помещение. 

В отношении 3 лица ФИО6 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. 

Выслушав доводы диц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности - долевая собственность, или без определения таких долей - совместная собственность. 

На основании ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

В судебном заседании было установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 3\7 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Собственниками по 1/7 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры являются ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО5.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 1/7 долю вышеуказанной квартиры с ФИО2, действующей в воих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО1 в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере 386241 руб., которая была выплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, и с учетом мнения ответчиков, суд считает, что имеются законные основания для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увеличив долю ФИО1 до 4/7, исключив из числа собственников ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности на 4/7 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Перераспределить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Увеличить долю ФИО1 до 4/7 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив ФИО5 из числа собственников в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.

С у д ь я