Дело № 5-60/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000176-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года в 16 часов 35 минут ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию 3 (трех) спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака 

<

данные изъяты> Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении заседания в суд не представила.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 апреля 2021 года в 16 часов 35 минут ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию 3 (трех) спортивный костюмов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака 

<

данные изъяты> Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58УВ № 659528 от 26 мая 2021 года (л.д.1), рапортами сотрудника полиции от 01 апреля 2021 года (л.д.2) и 05 апреля 2021 года (л.д.15), копией протокола осмотра от 01 апреля 2021 года с фототаблицей (л.д.7-12), копиями объяснений ФИО1 (л.д.13-14), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2021 года (л.д.16), заключением эксперта № 826 от 23 апреля 2021 года (л.д.23-46), объяснениями ФИО1 (л.д.13-14).

Как следует из заключения эксперта № 826 от 23 апреля 2021 года, представленная на экспертизу продукция не соответствует оригинальной продукции по причине отсутствия оригинальной индивидуальной упаковки с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствия индивидуального охранного ярлыка с уникальным кодом изделия, поддельного ярлыка с изображением товарных знаков, обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки не соответствуют требованиям компании Адидас (не указан артикул и цвет изделия), товарные знаки 1 и 2 выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака 

<

данные изъяты> у ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, являвшегося предметом административного правонарушения. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601141019002140, УИН 18880358211266595285, назначение платежа – штраф ОВД, протокол 58УВ № 659528 от 26 мая 2021 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.В. Елтищев