№ 2-314/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-010646-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенностиФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании акта о приостановлении коммунальной услуги по отключению электроэнергии от10.09.2024 незаконным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании арендной платы за размещение линии электросетей на земельном участке,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что является собственником индивидуального жилого дома площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ПАО «ТНС энерго Воронеж» является поставщиком электроэнергии, в том числе в его дом. 10.09.2024 неизвестные лица, действующие в обход закона с противоправной целью, произвели самоуправное отключение электроэнергии по его адресу проживания. Истцом были предъявлены требования о предоставлении полномочий, распоряжения, производственного задания, наряда на отключение электроэнергии, доверенности на право действия от имени юридического лица, однако ничего из документов представлено не было. Истцом было предъявлено требование об указании лица, по распоряжению которого они действуют, однако ответа истцу дано не было. В отношении его дома был составлен акт о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению. Истец считает данный акт не обоснованным, поскольку: в нем отсутствуют установленные законодательством РФ реквизиты ОГРН, ИНН, ОКВЭД; документ оформлен в обход закона с противоправной целью, противоречит требованиям ст. 19 ГК РФ; документ оформлен с нарушением закона о государственном русском языке и Государственном национальном стандарте РФ. Отсутствует установленная законом подпись в документе; не указан заводской номер прибора учета электроэнергии; не указаны показания прибора на момент проведения работ, несмотря на требование истца; не отражено наличие пломб на приборе учета; не указан размер задолженности; отсутствует перечень мероприятий по решению проблемы. Также истец указывает, что из-за отключения электроэнергии страдают несовершеннолетние дети, проживающие в данном доме. При отключении электроэнергии отсутствовало его надлежащее уведомление со стороны ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить нарушение, однако подача электроэнергии не возобновлялась и ответов на обращения не поступало. 

Определениями суда от 12.11.2024, от 10.01.2025, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Филиал ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго", АО "Воронежская горэлектросеть".

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. 

Третье лицо филиал ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения.

Третье лицо АО "ВГЭС" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом площадью 213,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 для осуществления расчетов за электрическую энергию открыт лицевой счет №.

Собственник ежемесячно самостоятельно передавал зафиксированные индивидуальным прибором учета показания и предоставлял их гарантирующему поставщику для расчёта размера платы за потребленную электроэнергию.

Последние поступившие от ФИО2 показания составили 2 830 кВт.

Впоследствии ФИО2 перестал осуществлять передачу показаний счетчика и оплату за потребленную электроэнергию.

22.11.2023 ООО «Сервисная компания «Первая Линия» по заявке потребителя проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что прибор учета находится в рабочем состоянии, пломбы соответствуют установленным требованиям. Показания ИПУ составляют 032434 кВт, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг за поставленную электроэнергию надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно представленному ПАО «ТНС энерго Воронеж» расчету задолженность ФИО2 по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 составляет 122 487,22 руб., пени за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 - 11 556 руб. 28 коп.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области по делу № от 22.09.2023 вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 10 996,92 руб., пени за период с 11.06.2022 по 11.08.2023 в размере 1 250,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 244,96 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебной районе Воронежской области от 07.11.2023 судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.04.2024 отменен судебный приказ № от 28.02.2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 11 825,94 руб., пени за период с 10.11.2023 по 21.12.2024 в размере 11,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2024 отменен судебный приказ № от 01.12.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 1668,40 руб., пени за период с 10.09.2023 по 20.10.2023 в размере 13,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

20.08.2024 коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая по указанному адресу, была приостановлена, поскольку оплата задолженности за поставленную электроэнергию не была произведена о чем составлен акт.

Задолженность по состоянию на начало августа 2024 г. составила 143 586,82 руб. с учетом пени в размере 18 143,13 руб.

10.09.2024 при проверке соблюдения режима приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуга по электроснабжению установлено самовольное подключение к электрическим сетям. По данному факту составлен акт, соответствующие материалы направлены в правоохранительные органы для привлечения виновного лица к ответственности в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.12.2024 суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 122 487 руб. 22 коп., пени за период с 03.10.2022 по 25.12.2024 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб., почтовые расходы в размере 97,20 руб., а также пени, начисляемые в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2002 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 122 487 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Сведения об обжаловании данного решения суду не представлены.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, доводы истца об отсутствии между сторонами по делу письменного договора на поставку электроэнергии в домовладение последнего отклоняются как, основанные на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой заключение договора в письменной форме не требуется, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГКРФ).

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309, пункту 1 статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» (до 30.06.2015 ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 № 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009, в связи с чем, обязана принять на обслуживание любого физического или юридического лица, находящегося в его зоне деятельности.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в статусе гарантирующего поставщика осуществляет реализацию приобретаемой электрической энергией на розничном рынке электрической энергии потребителям юридическим и физическим лицам, в соответствии с действующим законодательством, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правил № 354).

В соответствии с подп. «а» п. 32 Правил № 354, ПАО «ТНС энерго Воронеж» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, чем корреспондирует обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ, подп. «и» п. 34 Правил №354).

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу в ПАО «ТНС энерго Воронеж» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №. 

Учет объема коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении, по указанному адресу осуществляется по индивидуальному прибору учета (ИПУ) электрической энергии Меркурий 230 АМ-01, зав. №31660256.

Как установлено выше, оплата за потребленную электроэнергию по указанному лицевому счету истцом осуществляется нерегулярно, с октября 2019 года систематически накапливается задолженность по оплате платежных документов за использованную электроэнергию.

Указанные выше обстоятельства, в том числе установлены решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.12.2024 по делу №. 

Порядок приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг регламентирован Разделом XI Правил № 354.

В силу подп. "д" п. 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно подп. "а" п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).

В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятие мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Таким образом, по смыслу указанных норм, наличие судебного решения для приостановления (ограничение электроснабжения) действующим законодательством не предусмотрено.

В выставленному истцу счете на оплату коммунальной услуги электроснабжения за 2024 год содержались сведения о наличии задолженности в размере 137 789,22 руб., в том числе долг за предыдущие периоды в размере 122 487,22 руб. 

Кроме того, в каждой квитанции, направленной в адрес потребителя, содержится информация относительно необходимости оплаты задолженности и текущих платежей. Предупреждение о необходимости оплаты задолженности и ежемесячного платежа до 20-го числа текущего месяца содержалось в квитанциях, направленных в адрес потребителя.

20.06.2024 в адрес потребителя было направлено уведомление от 07.06.2024 № 3565010/1 о приостановлении (ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения), в связи с неполной оплатой (ШПИ 80101897611129).

В указанном уведомлении указывалось, что размер задолженности истца за потребленную электроэнергию по состоянию на 07.06.2024 составляет 122 487,22 руб. (учтена последняя оплата 500 рублей от 16.11.2023). В случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Если поставка электроэнергии ограничена и/или приостановлена, то для ее возобновления согласно п. п. 120, 121(1) Правил № 354, необходимо полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением электроснабжения. 

К уведомлению приложены банковские реквизиты доя оплаты задолженности. 

В соответствии с положениями подп. «а» п. 119 Порядка №354, указанное уведомление было направлено в адрес истца посредством почтового отправления (почтовый идентификатор 801018997611129). 

Указанное письмо направлено истца 20.06.2024, 22.06.2024 оно было принято в отделение связи по месту проживания истца и передано почтальону для вручения; тем же числом состоялась неудачная попытка вручения, а 25.07.2024 почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

Правила № 354 не содержат обязанности вручения документов потребителю под расписку либо направление их с уведомлением о вручении,

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция, подтверждающая законность применения в части жилищных правоотношений ст. 165.1 ГК РФ, подтверждена Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме № 45451-ОЛ/06 от 12.11.2020.

При этом неполучение истцом заказного письма с уведомлением при наличии неудачных попыток вручения в силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не свидетельствует о ненадлежащем извещении истца.

Напротив, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. При этом адрес, указанный в почтовых отправлениях, соответствует адресу проживания истца, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия истца, не представившей доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получать почтовую корреспонденцию по адресу ее проживания, следует расценивать как уклонение от получения направленного ответчиком уведомления.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2023 по делу N 88-4864/2023.

20.08.2024 коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая по указанному адресу, была приостановлена по причине неоплаты задолженности, о чем составлен соответствующий акт.

10.09.2024 в 9 час. 24 мин. при проверке соблюдения режима приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению установлено самовольное подключение к электрическим сетям, чем составлен акт. По данному факту составлен акт, соответствующие материалы направлены в правоохранительные органы для привлечения виновного лица к ответственности в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ.

В связи с выявлением факта нарушения ранее произведенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома истца, тем же числом - 10.09.2024 в 9 час. 43 мин. составлен акт о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению путем отключения отводящих фазных проводов, копия акта получена истцом.

Таким образом, составление акта о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению было обусловлено самовольным подключением после составления аналогичного акта от 20.08.2024.

При этом, исходя из содержания искового заявления истцом оспаривается исключительно акт от 10.09.2024. Действия сетевой организации по приостановлению подачи электрической энергии в жилое помещение соразмерны допущенному потребителем нарушению, сумма задолженности за потребленную электроэнергию была значительной и возникла за длительный период неуплаты.

С учетом изложенного, составление акта от 10.09.2024 носило законный характер, повторное заблаговременное уведомление законом в такой ситуации не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 N 88-291/2023, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2025 N 88-5624/2025.

После прекращения электроснабжения истец многократно обращался к руководству ответчика с требованием немедленного подключения электроэнергии, в чем истцу было отказано. 

Доводы истца относительно не соответствия акта о приостановлении коммунальной услуги от 10.09.2024 противоречат установленным судом обстоятельствам и вышеуказанным положениям.

В силу п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Поскольку истец фактически потреблял электроэнергию, поставляемую ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления подачи электроэнергии в жилой дом последнего в связи с наличием у него значительной задолженности по оплате электроэнергии.

Ссылка истца на нарушения при составлении акта в виде отсутствия соответствующих реквизитов, нарушения Закона о государственном русском языке и Государственном национальном стандарте РФ, отсутствия в акте соответствующих указаний на прибор учета, размер задолженности не обоснованы какими-либо правовыми нормами, в том числе относительно стандартов составления данных актов. 

При этом следует отметить, сам факт задолженности у истца за оплату электроэнергии подтвержден вышеуказанными доказательствами, включая вступившее в законную силу решение суда. 

Довод истца о нарушении прав несовершеннолетних детей и многодетной матери не обоснован какими-либо документальными доказательствами, при этом сам истец прописан в домовладении единолично, сведения о родстве с временно зарегистрированными несовершеннолетними лицами и основания их проживания по адресу истца, относимости их членам семьи истца, а также доказательства их фактического проживания на период прекращения электроснабжения суду не представлены. Отключение электроснабжения в летне-осенний период не создало угрозу здоровью, жизни фактически проживающих в жилом доме истца лиц.

Установленное 19.09.2024 у зарегистрированного несовершеннолетнего ФИО1 заболевания – 

<

данные изъяты> не находится в причинно-следственной связи с отключением у истца электроснабжения. Назначение врача могли быть выполнены в медицинском учреждении.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела акта от 16.10.2024 истцу возобновлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. 

Утверждение ФИО2 о том, что представители ответчика не имели полномочий на участие в судебных заседаниях, суд также полагает несостоятельным.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В силу статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представителями ответчика представлены доверенности в порядке передоверия, выданные уполномоченным лицом (управляющим директором ПАО «ТНС энерго Воронеж»), действующим на основании ранее выданной нотариальной удостоверенной доверенности, срок действия доверенности на момент обращения в суд и участия представителей в судебных заседаниях не истек. Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о подложности доверенностей, а также, что доверенные лица действовали не в интересах своего доверителя и выданные доверенности были отозваны или доверителем были оспорены действия своих доверенных лиц.

Учитывая изложенное, требование истца о признании акта о приостановлении коммунальной услуги по отключению электроэнергии от 10.09.2024 незаконным не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании акта о приостановлении коммунальной услуги по отключению электроэнергии от 10.09.2024 незаконным, производное требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит. 

Требование истца о взыскании арендной платы за размещение линии электросетей на принадлежащем ему земельном участке также удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств, принадлежности ему на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также доказательств нахождения на балансе ответчика электрических сетей, в том числе опор воздушной линии электропередачи. 

Согласно письменным объяснениям ответчика владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе электрических сетей является сетевая организация АО «Воронежская горэлектросеть», доказательств иного истец суду не представил. Последний не лишен права предъявления соответствующих требований к указанному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2(№) к ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>) опризнании акта о приостановлении коммунальной услуги по отключениюэлектроэнергии от 10.09.2024 незаконным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании арендной платы за размещение линии электросетей на земельном участке,отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.