№1-542Н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 02 сентября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ, 

<

адрес> СНТ «Дружба», 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Шевроле Клан J200/Lacetti» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, припаркованного на обочине автомобильной дороги «Коломна-Егорьевск», в 650 метрах от населенного пункта с.Нижнее Хорошово Коломенского городского округа Московской области и 15 метрах от автобусной остановки «Лесничество», возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «Шевроле Клан J200/Lacetti» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел Катков в эту же ночь, 18.06.2020 года около 01 часа 20 минут, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО3 отошел по нужде в лесополосу, а автомобиль оставил в рабочем состоянии, в замке зажигания которого был вставлен ключ, осознавая, что не имеет права на управление указанным транспортным средством, вопреки воли ФИО3, сел на водительское сидение и, переключив коробку переключения скоростей, поехал в сторону д.57 «А» по ул.Пролетарской г.Коломны Московской области, т.е незаконно завладел автомобилем марки «Шевроле Клан J200/Lacetti» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, без цели хищения, однако в этот же день 18.06.2020 года около 04 часов 00 минут – он ФИО2, на участке местности между домов 56 и 57 А по ул.Пролетарской г.Коломна Московской области был задержан сотрудниками ППС ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО7, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву в 2009-2020г.г.

Избирая подсудимому вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6/шести/ месяцев ограничения свободы

В течение указанного срока установить ФИО2 следующие ограничения: 1/ не выезжать за пределы городского округа Коломна Московской области; 2/ не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Потерпевший №1 «Шевроле Клан J200/Lacetti» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.