Материал ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ... года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Юй ...5, родившейся ... в ..., имеющей гражданство РФ, замужней, детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Юй Е.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 21-40 часов гр. Юй Е.В., находясь в общественном месте в тамбуре ... в 1 подъезде в пьяном виде, устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии сотрудников полиции и других граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться гр. Юй Е.В. не реагировала, говорила, что сейчас затеет драку с сотрудниками полиции, отталкивала от себя сотрудников полиции. Данная гражданка была предупреждена о том, что в случае ее неповиновения, к ней будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), на что она не реагировала. К гр. Юй Е.В. были применены физическая сила и специальные средства. При посадке в служебный автомобиль упиралась всячески руками и ногами, тем самым оказывала сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. 

Юй Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала. 

Между тем, виновность Юй Е.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ... ...,

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... ...1, 

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... ...2,

- объяснением ...3, 

- протоколом об административном задержании от ... ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Юй Е.В. доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (замужем), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Юй Е.В. в содеянном, признание ей своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Юй ...6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, то есть срок административного ареста исчислять с 00-30 часов .... 

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Бердюгина