РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Белом С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704\2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Стройтехинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Стройтехинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что 18.12.2017 года решением Одинцовского городского суда Московской области с ООО «Стройтехинвест» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 3 459 296 руб. 24 коп. и штраф в сумме 1 729 648 руб. 12 коп., договор долевого участия в строительстве № от 14.03.2017 г. расторгнут. Апелляционным определением Московского областного суда от 21.03.18 г. между сторонами заключено мировое соглашение в соответствии с которым договор считается расторгнутым с 21.03.2017 г., ООО «Стройтехинвест» обязано выплатить в срок до 20.04.18 г. ФИО1 денежные средства в сумме 3 459 296 руб. 24 коп. и 93 000 руб. в срок до 30.04.2018 г.

Задолженность погашена частично в размере 101714,86 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153343,86 руб. за период с 20.04.2018 года по 23.01.2019 года, расходы за услуги представителя в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик ООО «Стройтехинвест» в судебное заседание не явился, слушании дела извещен путем направления судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.12.2017 года с ООО «Стройтехинвест» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 3 459 296 руб. 24 коп. и штраф в сумме 1 729 648 руб. 12 коп., договор долевого участия в строительстве № от 14.03.2017 г. расторгнут. Апелляционным определением Московского областного суда от 21.03.18 г. между сторонами заключено мировое соглашение в соответствии с которым договор считается расторгнутым с 21.03.2017 г., ООО «Стройтехинвест» обязано выплатить в срок до 20.04.18 г. ФИО1 денежные средства в сумме 3 459 296 руб. 24 коп. и 93 000 руб. в срок до 30.04.2018г.

27.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО Стройтехинвест», по решению суда ответчиком по состоянию на 15.10.2018 года перечислено 101714,86 руб. 

Поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.12.2017 года денежная сумма 3 459 296 руб. 24 коп. взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данного решения у ООО Стройтехинвест» возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы, доказательств возврата денежных средств, то есть исполнения решения суда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2018 года по 23.01.2019 года в размере 153343,86 руб, с данным расчетом суд согласен. 

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного долга за период с 20.04.2018 года по 23.01.2019 года в размере 153343,86 руб, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, начисленных на сумму долга по решению Одинцовского городского суда Московской области от 18.12.2017 года, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Стройтехинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО Стройтехинвест» в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2018 года по 23.01.2019 года в размере 153343,86 руб, расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. 

Взыскивать с ООО «Стройтехинвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2019 года по день фактического погашения долга, начисленные на сумму долга по решению Одинцовского городского суда Московской области от 18.12.2017 года., исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья