Дело № 10-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года 

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 января 2024 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 28 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.12.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2020 года по отбытию наказания, 

- 08 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.10.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2021 года по отбытию наказания,

- 03 сентября 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.04.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

-19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.09.2021) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18 февраля 2022 года по отбытию наказания,

-05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.10.2021) (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21.07.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

-07 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 19.02.2022), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.05.2022) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 26 октября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 21.12.2022) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2022) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 марта 2023 по отбытию наказания,

осужденного:

- 30 ноября 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.11.2023) (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2024 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.12.2023) (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2024 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужденного 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 января 2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей периоды с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, с 10 ноября 2023 года по 29 января 2024 года, а также 

<

Дата>, с 25 по 

<

Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в шести кражах и в трех покушениях на кражу.

Преступления совершены в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде принудительных работ на тот же срок, поскольку у него нет отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, он намерен выделять из заработной платы часть денежных средств солдатам, военным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказаний, существенного нарушения уголовного процессуального законодательства, поскольку в нарушение п.п. 3,4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления. Кроме того вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание с указанием вида и режима исправительного учреждения, которые указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Заслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, который признается таковым, если он поставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.п.3, 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в шести преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением в полном объеме, его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Согласно с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции государственным обвинителем поддержано предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления).

Вместе с тем, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не указаны: пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ являются основанием для отмены приговора мирового судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.

Поскольку приговор мирового судьи отменяется с направлением на новое рассмотрение, то иные доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.19, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст.389.22 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина