Дело №А-490/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, ст.357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком налогов на имущество физических лиц и налогов на ТС. Ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за период указанный в налоговом уведомлении. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, что подтверждается расчетом истца. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены заказными письмом требование от ДАТА № об уплате налога (пени, штрафа), направлено заказным письмом 02.03.2018г., требование от 06.02.2019г. № об уплате налога (пени, штрафа), направлено заказным письмом 22.02.2019г. Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО2 ИНН 

<

***> был вынесен 14.08.2019г., однако 06.09.2019г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от 06.09.2019г. №а-1978/2019 мирового судьи судебного участка № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска судебный приказ от 14.08.2019г. был отменен. По состоянию на 04.03.2020г. налогоплательщиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. на сумму 778 руб., а также частично погашена задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 4 руб. 5 коп. Оставшаяся часть задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 13 руб. 94 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 956 руб., пене по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 15 руб. 71 коп., транспортному налогу за 2017г. в размере 3482 руб. 67 коп. и пене по транспортному налогу за 2017г. в размере 57 руб. 77 коп., ФИО2 не погашена. На основании изложенного, просили: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017г.: налог в размере 3482,67 руб., пеня в размере 57,77 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016-2017г.: налог в размере 956 руб., пеня в размере 29,65 руб., на общую сумму 4526 руб. 09 коп.

Данное административное дело судом принято к производству с назначением рассмотрения в порядке упрощенного производства. 07.05.2020г. в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> не явился о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражения против предъявленного иска от административного ответчика в суд не поступили.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Поскольку административный ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>40, имеет в собственности: автомобиль: с 29.02.2012г. Nissan Ad Van гос.номер В 126 КУ 27; с 22.09.2010г. квартира по адресу г.Хабаровск, 

<

адрес>40; с 16.05.2012г. земельный участок по адресу 

<

адрес>, в полукилометре от шоссе идущего от 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 829 кв.м.; с 21.05.2012г. земельный участок по адресу 

<

адрес>, хабаровский район, 

<

адрес>, СНТ «Пограничник» площадью 804 кв.м.; с 15.05.2012г. земельный участок по адресу 

<

адрес>, сдт.«Лесовозник» в районе 

<

адрес>, площадью 684 кв.м., что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

В силу п.1 ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДАТА №, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно п.2, 3 ст.1 Закона РФ от ДАТА №, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если же это имущество находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства, при этом налогоплательщиком может быть одно из этих лиц, определяемое по согласованию между ними. 

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. 

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС зарегистрирован автомобиль, который в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения. 

Из ст.

<

адрес> от ДАТА № "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления. 

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО2 было направлено заказным письмом 01.12.2017г. налоговое уведомление № от 17.10.2017г., об уплате транспортного налога за 2016г. на сумму 4 112 руб., и об уплате налога на имущество за 2016г. на сумму 778 руб., всего к уплате 5694 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик частично исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2016г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены недоимка в размере 778 руб. и пени в размере 17,99 руб. 

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от 02.03.2018г. требование № об уплате недоимки в размере 778 руб., пени в сумме 17,99 руб.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО2 было направлено заказным письмом 15.09.2018г. налоговое уведомление № от 21.08.2018г., об уплате транспортного налога за 2017г. на сумму 3 572 руб., и об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 956 руб., всего к уплате 5332 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2017г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены недоимка в размере 4438,67 руб. и пени в размере 73,48 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от 22.02.2019г. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, по сроку уплаты до 22.03.2019г. в сумме 4438,67 руб. и пени в размере 74,48 руб. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Первоначально МИФНС обратилась к мировому судье судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени. 

14.08.2019г. мировым судьей судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу инспекции. 

Определением мирового судьи судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 06.09.2019г. отменён вышеуказанный судебный приказ, т.к. от должника поступили возражения.

Как следует из административного иска истца, по состоянию на 04.03.2020г. налогоплательщиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. на сумму 778 руб., а также частично погашена задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 4 руб. 5 коп. Оставшаяся часть задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 13 руб. 94 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 956 руб., пене по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 15 руб. 71 коп., транспортному налогу за 2017г. в размере 3482 руб. 67 коп. и пене по транспортному налогу за 2017г. в размере 57 руб. 77 коп., ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности с ФИО2, определенный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по: транспортному налогу с физических лиц в размере 3 482 руб. 67 коп., пени в размере 57 руб. 77 коп.; налогу на имущество физических лиц в размере 956 руб., пени в размере 29 руб. 65 коп., на общую сумму 4526 руб. 09 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 02.06.2020 года.

Судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2А-490/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания С.Д. Зыков