Дело №2-2172/10-2019

46RS0030-01-2019-001831-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курские просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался подготовить межевые планы на садовые домики, расположенные по адресу: 

<

адрес>), а ответчик обязался произвести оплату работ на сумму 69000 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик работы безмотивно не принял, оплату не произвел, соответствующую претензию истца проигнорировал. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 69000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1515 рублей 64 копейки, обязать ответчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2526 рублей 53 копейки, требования об обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ просил не рассматривать. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО3 в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование возражений указали, что оплату услуг по договору он произвел в полном объеме наличными денежными средствами, которые передал директору ООО «Курские просторы» ФИО4. Кроме того, несмотря на произведенную оплату, оснований оплачивать услуги, предоставленные истцом, не имелось, поскольку последний свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что повлекло за собой невозможность постановки на кадастровый учет 2 (двух) из 46 земельных участков, по которым проводились межевые работы. Учитывая установленные обстоятельства, оснований для оплаты оказанных услуг не имелось. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Положениями ст.782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пп.1,4,6 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Курские просторы» (исполнитель) был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке межевых планов на садовые домики, расположенные по адресу: 

<

адрес>», уч. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № № №, №, №, №, №, № № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № № №, № Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора. Заказчик обязан оплатить работы по цене и в порядке, установленном п.3 настоящего договора. Предоставить исполнителю все документы и информацию, необходимые для проведения работ. Стоимость работ по настоящему договору составляет 69000 рублей. Заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в реквизитах сторон к настоящему договору, по безналичному расчету, в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2-х экземплярах), который является неотъемлемой частью настоящего договора (разделы 1-4 договора).

Свои обязательства истец исполнил, подготовив соответствующие межевые планы к ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п.2.1.3 договора, предусматривающими возможность приостановления работ при наличии обстоятельств, затрудняющих их производство. Как следует из представленных материалов, Администрацией Курского района утверждались схемы расположения земельных участков на кадастровой территории, соответствующие постановления были утверждены лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако стоимость работ до настоящего времени не оплатил, доказательств, подтверждающих исполнения взятых на себя обязательств, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представил. Истец в судебном заседании факт оплаты работ ответчиком категорически отрицал. 

Не являются таковыми показания допрошенного по ходатайству стороны ответчика свидетеля ФИО5, поскольку факт передачи денежных средств (исполнение по сделке) в силу ст. 162 ГК РФ не может подтверждаться свидетельскими показаниями. 

Доводы стороны ответчика о том, что он имел право не оплачивать оказанные услуги, поскольку в отношении двух (участки № и № из 46 земельных участков, по которым истцом выполнялись межевые работы, не был осуществлен государственный кадастровый учет, поскольку границы земельных участков пересекают границы населенного пункта – д

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание, не освобождают ответчика от взятых на себя договорных обязательств.

Как было указано ранее, оплата услуг должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ независимо от оказания услуг, то есть стороны фактически предусмотрели предоплату по договору. При этом оплата услуг заказчиком не ставилась в зависимость от качества оказанных услуг. 

Кроме того, в силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, законом, а также договором не предусмотрен отказ заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги (работы) в случае выполнения работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным.

Кроме того, как следует из уведомлений о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выявленные недостатки могут быть устранены путем уточнения местоположения границ земельных участков относительно границ населенного пункта – 

<

адрес> и переоформления межевых планов. 

Соответствующих встречных требований в связи с обнаружением недостатков оказанной услуги, выразившихся в невозможности осуществить кадастровый учет в отношении двух земельных участков, как-то требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков ответчик истцу не предъявлял, доказательств обратному не представил, а, напротив, получив результат работ, произвел государственный кадастровый учет в отношении 44 из 46 земельных участков.

Приведенные обстоятельства фактического использования ответчиком результатов работ и отказ в их оплате по формальным основаниям свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, что в силу ст.10 ГК РФ является недопустимым. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526 рублей 53 копейки. Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 47 копеек, понесенные почтовые расходы в размере 46 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курские просторы» задолженность по договору в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2526 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 2361 рубль 47 копеек, а всего взыскать 73888 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 29 апреля 2019 года в 17 часов.

Судья