гр.дело №2-79/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года пос. Прямицыно.

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2012 г. ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) заключили кредитный договор №50080004CCSQFRFF2145 на следующих условиях: сумма кредита - 375000 руб. 00 коп., процентная ставка - 18,90 % годовых, срок возврата кредита - 29.09.2018 г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 20.12.2017 года сумма долга по кредитному договору составляет 418889,14 руб., в т.ч. по основному долгу - 373898,00 руб., по процентам - 44991,14 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №50080004CCSQFRFF2145от 29.09.2012 года в сумме 418889 руб. 14 коп.;взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 руб. 89 коп. 

В судебное заседание представители истца ПАО РОСБАНК не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1 по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2012 года ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) заключили кредитный договор №50080004CCSQFRFF2145 на следующих условиях: сумма кредита - 375000 руб. 00 коп., процентная ставка - 18,90 % годовых, срок возврата кредита - 29.09.2018 г.

В соответствии с п.2 заявления ФИО1, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно п.3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию. Заемщик ФИО1 подписал указанный кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью свое согласие на данные условия.

Однако, за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

В связи с этим, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допустил образование задолженности по кредиту. 

30.06.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных комиссий и пени. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 20.12.2017 года сумма долга по кредитному договору составляет 418889,14 руб., в т.ч. по основному долгу - 373898,00 руб., по процентам - 44991,14 руб. Расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, возражений относительно представленного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные ПАО РОСБАНК по кредитному договору к заемщику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 418889 руб. 14 коп. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 руб. 89 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №50080004CCSQFRFF2145от 29.09.2012 года в сумме 418889 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 руб. 89 коп, а всего 426278 рублей 03 копейки (четыреста двадцать шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).