Дело № 2-252/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» (далее-Банк, Истец) и ФИО1 (далее-Заемщик, Ответчик) был заключён Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 115606,94 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (п.4 Кредитного договора), на цели потребительского характера (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок окончательного возврата кредита и всех причитающихся процентов - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Кредитного договора). Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2) Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник в течение срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является грубым нарушением условий кредитного договора. Истец обращался к ответчику с письмом-требованием б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору истребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118418 рублей. В связи с существенным нарушением условий Кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ истец в указанном письме-требовании от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно осуществить возврат оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Несмотря на обращение Банка к Ответчику с требованием о погашении задолженности, требования Истца не были выполнены. Нарушение прав Истца заключается в том, что денежные средства Заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 120558,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту, основной долг - 109629,27 рублей; просроченные проценты - 10481,46 рублей, (в том числе 6268,40 рублей + 4213,06 рублей); пени по просроченным процентам - 210,20 рублей; пени по просроченной задолженности - 237,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» остановлено начисление процентов по кредиту и остановлено начисление пени. Таким образом, кредитный договор был фактически расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты истец не начислял проценты по кредиту и штрафные санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ту же сумму в размере 120558,06 рублей. Согласно п. 22 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Таким образом, у Банка появилось право на взыскание всей суммы ссудной задолженности и причитающихся процентов. ПАО «МИнБанк» письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, предложил расторгнуть кредитный договор № в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 452 ГК РФ. Банк предупредил Ответчика о том, что ответчику будут предъявлены исковые требования в суд о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции, и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов. Ответчиком нарушен срок 30 календарных дней возврата кредита, установленный письмом-требованием. То есть нарушено существенное условие договора, касающееся размера и сроков погашения выданного кредита. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. Требование иска о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120558,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту, основной долг - 109629,27 рублей; просроченные проценты - 10481,46 рублей (в том числе 6268,40 рублей + 4213,06 рублей); пени по просроченным процентам - 210,20 рублей; пени по просроченной задолженности - 237,13 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115606,94 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9%, на цели потребительского характера, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.2 Договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия настоящего Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Обязательства Заемщика по настоящему Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

Из выписки по лицевому счету следует, что истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, денежные средства в сумме 115606,94 рублей предоставлены заемщику. 

В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора возврат кредита и уплату процентов за пользование им ответчик был обязан производить путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3071,00 рублю (за исключением последнего платежа, составляющего 3078,58 рублей) в даты, указанные в подписанном им графике погашения.

Однако, как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика, данную обязанность он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения сумм очередного платежа, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 22 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истец письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику заказным письмом 19.09.2018г., предложил расторгнуть кредитный договор № в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 452 ГК РФ, при этом потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, а также начисленные в связи с просрочкой платежей пени, а всего погасить задолженность в размере 120558,06 рублей, включая просроченная задолженность по кредиту, основной долг - 109629,27 рублей; просроченные проценты - 10481,46 рублей, в том числе 6268,40 рублей и 4213,06 рублей; пени по просроченным процентам - 210,20 рублей; пени по просроченной задолженности - 237,13 рублей, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления требования. 

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Почты России в сети Интернет указанное заказное письмо с номером почтового идентификатора 11799726637114, направлявшееся банком в адрес ответчика, было получено последним 03.10.2018г.

Однако в установленный срок действий по расторжению договора в досудебном порядке и оплате задолженности ответчик не совершил, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с данным иском к ответчику.

Поскольку кредитный договор является возмездной сделкой, а также предусматривает сроки возврата предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, так как при таком нарушении банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

В связи с этим суд считает требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и досрочным истребованием банком всей суммы задолженности, у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120558,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту, основной долг - 109629,27 рублей; просроченные проценты - 10481,46 рублей, в том числе 6268,40 рублей и 4213,06 рублей; пени по просроченным процентам - 210,20 рублей; пени по просроченной задолженности - 237,13 рублей.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены расчет суммы исковых требований, выписка по счету, которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям. 

В ходе рассмотрения дела ответчик размер задолженности не оспорил, своего расчета, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним и принимает его. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 120558,06 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате в бюджет государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 9611 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «МИнБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120558 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту, основной долг - 109629,27 рублей; просроченные проценты - 10481,46 рублей, в том числе 4213,06 рублей и 6268,40 рублей; пени по просроченным процентам - 210,20 рублей; пени по просроченной задолженности - 237,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9611 рублей 17 копеек, а всего взыскать 130169 (сто тридцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ