22RS0065-01-2024-001275-70

Дело № 1-288/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове Е.А., 

с участием государственного обвинителя – Польянко Ю.Н., 

защитника – адвоката Растегай А.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступление при следующих обстоятельствах.

В период между 17 час. 22 мин. до 17 час. 24 мин. 24.10

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь возле супермаркета «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке, в котором находились денежные средства в размере 17 000 рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке, денежных средств в размере 17 000 рублей, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, двух банковских карт на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял имущество Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, две банковские карты, не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, товарный чек, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 58-59, 103); билет банка России номиналом 1 000 рублей, билет банка России номиналом 1 000 рублей, билет банка России номиналом 5 000 рублей, билет банка России номиналом 5 000 рублей, билет банка России номиналом 5 000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 60).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от выплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин