Дело № 1 - 296/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 08 июня 2018 года 

Судья Центрального районного ссуда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Слюсарева К.В. 

представившего удостоверение №871 и ордер № 316 от 27.03.2018г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные)

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 25090 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 LED - телевизор марки (иные данные), стоимостью 22990 рублей, с находящимся в нем ТВ-модулем МТС (иные данные), стоимостью 2100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25090 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Слюсарев К.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, сведений о личности ФИО1, который в настоящее время работает, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку суд учитывает характер общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судимого (дата), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу подлежат : 

- технический паспорт, памятку абонента, упаковочную коробку, LED-телевизор, ТВ-модуль, хранящиеся у Потерпевший №1 - возврату Потерпевший №1 

-копии технического паспорта, памятки абонента, упаковочной коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от 09.03.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : технический паспорт, памятку абонента, упаковочную коробку, LED-телевизор, ТВ-модуль, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, копии технического паспорта, памятки абонента, упаковочной коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева