Дело № 2-567/2025 

УИД03RS0013-01-2025-000631-11 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. путем акцепта оферты ООО «Эдэкс», размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг «Профессия Python-разработчик». Согласно информации с сайта ответчика данный курс образовательных услуг состоит из 6 месяцев обучения и стоит 133560 руб. Оплата за оказание услуг подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец считает, что фактически оплата договора образовательных услуг произошла не в рассрочку, а в кредит №

В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако на день подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Эдэкс» в свою пользу сумму в размере 91560 рублей, убытки в размере 22306,42 рублей, неустойку в размере 133560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Эдэкс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что №. путем акцепта оферты ООО «Эдэкс», размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг «Профессия Python-разработчик».

Стоимость услуг по указанному договору составила 133560 руб.

Оплата указанных услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133560 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55).

Согласно пункта 2.4.5 заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе 3 договора.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на указанный заказчиком адрес электронной почты в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с пунктом 9.2 договора оказания образовательных услуг исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора.

Установлено, что уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ФИО1 в адрес ООО «Эдэкс» по адресу электронной почты, предусмотренной в договоре «

<

адрес>», а также почтовым направлением 13 сентября 2024 г.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 782, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условиями договор от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что истец обратился в установленный срок с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств, а потому исковые требования подлежит удовлетворению. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не произведен возврат денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 91 560 рублей, убытков в размере 22306,42 рублей, неустойки в размере 133560 рублей за период с 20 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании на основании статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 55780 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пунктах 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, взыскание штрафа является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 91560 рублей, убытки в размере 22306,42 рублей, неустойку в размере 133560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 55780 рублей.

Взыскать с ООО «Эдэкс» государственную пошлину в бюджет городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.