Дело № 2-1080/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой И.О. 

04 марта 2019 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 09 июля 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 560 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,40% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами равными 12 568 рублей в срок до 07-го числа каждого месяца. Кредитные денежные средства в сумме 560000 руб. зачислены на текущий счет заемщика № №.... В нарушение условий договора заемщик допускала систематические нарушения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 15 января 2019 года задолженность заемщика перед истцом составляет 564 939 рублей 37 копеек, из которых 541 314 рублей 93 копейки – сумма основного долга; 20 906 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 2 224 рубля 18 копеек – сумма неустойки по основному долгу; 493 рубля 45 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8849 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того указала, что на данный момент в Арбитражном суде Волгоградской области рассматривается ее заявление о признании ее банкротом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2018 года между ОАО Банк «Возрождение» в настоящее время ПАО Банк «Возрождение» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 560000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,40 % годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, равными 12568 рублей, в срок до 07-го числа каждого месяца. Договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 09.07.2018 года, акцептированное ПАО Банк «Возрождение» (ранее ОАО Банк «Возрождение»), составными частями договора являются Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке (Порядок), информационный расчет (график платежей) и тарифы комиссионного вознаграждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 09.07.2018 года, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ПАО).

Кредитные денежные средства в сумме 560 000 рублей зачислены на текущий счет ФИО1 09.07.2018г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, что подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 09.07.2018 года по 15.01.2019 года. 

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности.

09 ноября 2018 года Банк направил заемщику счет-требование, в котором потребовал погасить просроченную задолженность по договору в размере 12 568 рублей 00 копеек, что подтверждается копией почтового реестра. Однако, заемщиком требования не исполнены.

10 декабря 2018 года Банк направил заемщику заключительный счет – требование о досрочном погашении в срок не позднее 10.01.2019 всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов, что также подтверждается копией почтового реестра, которое было оставлено без удовлетворения, задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на 15.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 564 939 рубля 37 копеек, из которой: сумма основного долга – 541 314 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 20 906 рублей 81 копейка, сумма неустойки по основному долгу – 2224 рубля 18 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 493 рубля 45 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Указание ФИО1 в своем заявлении на то, что на данный момент в Арбитражном суде Волгоградской области рассматривается ее заявление о признании ее банкротом, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2019 г. заявление ФИО1 о признании ее банкротом только принято к производству, назначено судебное заседание на 04 марта 2019 года, на момент судебного разбирательства по настоящему делу решение о признании ответчика банкротом отсутствует. Соответственно у суда имеются правовые основания для рассмотрения поданного иска Банка «Возрождение» (ПАО) по существу заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд Банком «Возрождение» (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 8 849 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № №... от 15.01.2019г., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... от 09 июля 2018 года в размере 564 939 рублей 37 копеек (в том числе: сумма основного долга – 541 314 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 20 906 рублей 81 копейка, сумма неустойки по основному долгу – 2224 рубля 18 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 493 рубля 45 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года (8-10 марта праздничные и выходные дни).

Судья: Н.С.Василенко