Дело № 5-597/2023 

УИД - 74RS0017-01-2023-005471-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 25 октября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 24 октября 2023 года в 17-50 часов, находясь в состоянии опьянения в помещении 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 24 октября 2023 года употреблял спиртное один, музыку не слушал, затем в комнату приехали сотрудники полиции, но что произошло в дальнейшем, он не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, не смотря на занятую ФИО1 позицию, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 24 октября 2023 года в 17-50 часов, находясь в состоянии опьянения в помещении 

<

адрес>, в городе Златоусте, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); объяснением ФИО5, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 17-50 часов она находилась в общем коридоре общежития 

<

адрес> и видела, как ранее неизвестный ей мужчина ФИО1, № года рождения, находясь в состоянии опьянения, имел шаткую походку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции в форменном обмундировании прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и размахивал руками (л.д.4), объяснением ФИО6, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 17-50 часов она находилась в общем коридоре общежития 

<

адрес> и видела, как ранее неизвестный ей мужчина ФИО1, № года рождения, находясь в состоянии опьянения, имел шаткую походку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции в форменном обмундировании прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и размахивал руками (л.д.4), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД по ЗГО ФИО4 согласно которого в рамках доработки по КУСП был проверен адрес: 

<

адрес> 24 октября 2023 года в 17-50 часов, и был выявлен гражданин ФИО1, № года рождения, который находясь в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил грубым отказом, упираясь ногами и руками, выражаясь нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции (л.д.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность ФИО1 в оказании неповиновения сотрудникам полиции. 

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 24 октября 2023 года с 19-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: