Дело 

<

номер>- -2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 03 июня 2021 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики, имеющей регистрацию по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, пер. Кирова, 

<

адрес> браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, в течение года не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 02 часа 35 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> Удмуртской Республики сотрудником инспектором ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» ФИО2 с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 

<

дата> N 664 (ред. от 

<

дата>) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 48459) был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 г/н 

<

номер> под управлением ФИО1. Сотрудником ГИБДД ФИО2 было предъявлено законное требование о предоставлении документов на управление данным транспортным средством, свидетельства о регистрации на данное транспортное средство и страховой полис «ОСАГО». ФИО1 отказалась передавать документы для проверки, после чего ей неоднократно были разъяснены законные требования сотрудников полиции, было предоставлено время на их выполнение, а также разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении нее может быть применена физическая сила. Но ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, п. 84.13 Приказа МВД России 

<

номер> от 

<

дата>, являясь водителем транспортного средства, 

<

дата> в 02 часа 35 минут у 

<

адрес> Удмуртской Республики, при предоставлении достаточного времени, для выполнения законных требований сотрудника полиции, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что не отказывалась предъявлять документы, указала, что сотрудники ГИБДД не предоставили ей достаточно времени для выполнения требования о предоставлении документов. При этом подтвердила, что объективных причин, препятствующих предъявлению документов, не было.

Несмотря на не признание ФИО1 вины в совершении преступления, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которому примерно в 02 часа 35 минут у 

<

адрес> Удмуртской Республики был установлен автомобиль ВАЗ 2114 Г\Н А 211СС/18 под управлением молодой девушки. На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ей было предъявлено требование на предоставление документов на управление данным транспортным средством, полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортного средства. Девушка поинтересовалась причиной остановки, на что ФИО2 ответил, что причиной остановки является проверка документов. Девушка ответила, что нет такой причины для остановки транспортного средства. ФИО2 было разъяснено право на обжалование его действий. После чего девушка посмотрела в телефон, и сказала, что ей необходимо ознакомиться с нормативными актами, регламентирующими деятельность полиции, на что ей было предоставлено время. На последующее требование о предоставлении документов девушка не реагировала. После этого, девушка была неоднократно предупреждена о возможном применении в отношении нее физической силы и специальных средств. Примерно в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> Удмуртской Республики в отношении девушки была применена физическая сила и она была препровождена в патрульный автомобиль и в 02 часа 55 минут была доставлена в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>», где она представилась как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником ГИБДД должностных обязанностей; 

- согласно постовой ведомости, 07- 

<

дата> сотрудник ГИБДД ФИО2 находился на суточном дежурстве при исполнении служебных обязанностей;

- согласно письменных объяснений ФИО1 от 

<

дата>, в 02 часа 35 минут - 02 часа 40 минут 

<

дата> ее возле магазина Восточный остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник ГИБДД ФИО2 пояснил причину остановки транспортного средства: проверка документов. Затем ФИО1 попросила назвать причину для проверки документов, на что сотрудник снова попросил предъявить документы. Сотрудник ГИБДД пояснил, что в случае непредъявления документов, она может быть привлечена к административной ответственности. Далее он потребовал предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. На что ФИО1 попросила составить протокол досмотра, на что сотрудник ГИБДД отказался, и не стал их проверять. На вопрос о причине остановки ТС, сотрудник ГИБДД пояснил, что транспортное средство остановлено на основании п. 84.13 Регламента. Затем ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае непредоставления документов к ней может быть применена физическая сила и она может быть доставлена в Отдел Полиции. ФИО1 ссылаясь на Решение Верховного Суда РФ отказалась выполнить требование сотрудник ГИБДД ФИО2 после чего ФИО2 открыл воительскую дверь и принудительно препроводил ее в патрульный автомобиль, после чего доставил ее в отдел полиции.

Судом исследовалась видеозапись, из содержания которой следует, что ФИО1 сотрудником ГИБДД неоднократно предъявлялись требования о предоставлении документов для проверки, указанные требования ФИО1 проигнорировала. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 84.13, 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> N 664, основаниями для остановки транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Указанному праву корреспондирует обязанность водителя транспортного средства, предусмотренная п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Таким образом, судом установлено, что требования инспектора ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о предъявлении водителем транспортного средства ФИО1 документов на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса ОСАГО являлись законными и подлежали исполнению ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что ей не было предоставлено достаточно времени для выполнения требования сотрудников полиции опровергаются рапортом инспектора ГИБДД, а также данными видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России 

<

адрес> БИК 049401001корреспондентский счет 40

<

номер> р/с счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03

<

номер> ИНН 

<

***> КПП 183701001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>») л/сч 

<

***> ОКТМО 94604000 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН 18

<

номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда Удмуртской Республики. 

В случае непредоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2021 года.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Балезинского районного суда УР И.В. Тютина

***

***