22RS0066-01-2019-005309-57

Дело № 2-401/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, обратился ФИО1, который после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 169 479,6 руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 12 600 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 901 руб. 

В обоснование заявленного требования указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО4, произошел пожар, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, был поврежден.

Размер материального ущерба составил 169 479,6 руб. 

Стоимость услуг по оценке ущерба составила 12 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6, который возражений против удовлетворения иска не высказал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час по адресу 

<

адрес> произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате пожара повреждены крыша и внутридомовые помещения домов по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Очаг пожара находится в юго-западной области навеса дома по адресу 

<

адрес>, причиной пожара является неосторожное обращение с огнем, что следует со слов ФИО4, давшее объяснения сотрудникам ТО НД и ПР № 1 УНД и ПР ГУ МСЧ России по Алтайскому краю. 

Рыночная стоимость затрат, необходимых на восстановление жилого дома, принадлежащего истцу, согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭкспертКом» составляет 163 179,6 руб. 

Кроме того, ФИО2 понесены расходы на мытье фасада здания от копоти и нагара в размере 6 300 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком причина пожара не оспаривалась, был оспорен размер причиненного пожаром ущерба в части стоимости восстановления жилого помещения, в связи с чем судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта жилого дома по адресу 

<

адрес> после пожара составляет 163 179,6 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспаривалась и принимается судом за основу при принятии решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должна нести ФИО4, как собственник жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требования ФИО1 и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 169 479,6 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 суд взыскивает 12 600 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба и 4 589,58 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 169 479,6 руб. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром, 12 600 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 4 589,58 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 186 669,18 руб.

Решение сторонами может быть в апелляционном порядке обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш