Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.. 

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя Фезлиевой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, официально не работающего, холостого, студента второго курса ДГУ, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение, относительно своих истинных намерений и желая их наступления, при этом фактически не обладая какой либо возможностью оказывать услуги относительно поставок товаров в виде мобильных телефонов моделей «Айфон 16 про» и «Айфон 16 про мах» и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, прикрепил к своему номеру абонентского телефона № мессенджер «WhatsApp» объявление, через который осуществлял прием заказов на поставку тому или иному лицу товаров в виде мобильных телефонов указанной модели по заниженной от рыночной стоимости.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО5, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в своем мобильном телефоне марки «Айфон 16 про» в мессенджере «WhatsApp» просматривала опубликованную ФИО1 недостоверную информацию о продаже мобильных телефонов моделей «Айфон», в результате чего Потерпевший №1, заинтересовавшись заниженной суммой продажи указанных выше моделей мобильных телефонов, в мессенджере «WhatsApp» по номеру абонентского телефона (№) указанного в объявлении, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО1, вступил с последним в переписку, обсуждая условия оформления и сроки поставки мобильных телефонов моделей «Айфон 16» и «Айфон 16 про мах» в количестве двух штук общей стоимостью 147 00 рублей. В ходе этого обсуждения, ФИО1 преследуя свою корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены указал Потерпевший №1 о необходимости производств оплаты денежных средств в размере 147 000 рублей для оформления заказа поставки двух мобильных телефонов марок «Айфон 16 про» и «Айфон 16 мах».

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, полагая, что поставка мобильных телефонов моделей «Айфон 16 про» и «Айфон 16 про мах» в оговоренный между ними срок, то есть не позднее середины мая 2025 года будет осуществлена, согласилась на запрашиваемую ФИО1 оплату несколькими частями денежных средств в общей сумме 147 000 рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, из корыстных побуждений, путем обмана и введения в заблуждение, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения общественного вреда и материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь по адресу свое местожительства, добился от ФИО5 производства онлайн переводов с расчетных счетов денежных средств на общую сумму 147 0000 рублей, следующим образом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минут, Потерпевший №1 произвела со своего мобильного банка на расчетный счет открытого в «Т-Банк» 40№, принадлежащего «Владислав Олегович Ш», привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1, «онлайн» перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 33 минут, Потерпевший №1 произвела со своего мобильного банка с расчетного счета 40№ на расчетный счет открытого в «Т-Банк» №, принадлежащего «Владислав Олегович Ш.» привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1, онлайн перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, Потерпевший №1, передав своей знакомой Муъминат Мухтаровне наличным расчетом денежные средства в размере 20 000 рублей, последняя по её просьбе произвела со своего мобильного банка на расчетный счет открытого в «Т-Банк» №, принадлежащего «Владислав Олегович Ш.», привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1, онлайн перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 36 минут Потерпевший №1 произвела со своего мобильного банка с расчетного счета 40№ на расчетный счет открытого в «Т-Банк», №, принадлежащего «Владислав Олегович Ш.», привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1 онлайн перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часа 01 минут, Потерпевший №1, передав своему знакомому ФИО2 наличным расчетом денежные средства в размере 46 000 рублей, последний по её просьбе произвел со своего мобильного банка расчетного счета 40№ на расчетный счет открытого в «Т-Банк» № принадлежащего «Владислав Олегович Ш.» привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1, онлайн перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 56 минут, Потерпевший №1 произвела со своего мобильного банка - онлайн перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет открытого в «Т-Банк» №, принадлежащего «Владислав Олегович Ш.» привязанного к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании у

ФИО1 После производства Потерпевший №1 начисления в виде оплаты для производства оформления заказа указанных выше двух мобильных телефонов на расчетный счет № денежных средств на общую сумму 147 000 рублей, ФИО1 не исполнив взятые на себя обязательства, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 147 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Магомедов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фезлиева Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб полностью возмещен, принятие решения о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), р/с 03№, УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде домашнего ареста, отменить немедленно, освободив его из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Мобильный телефон «Айфон 16 про» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

2. Чеки по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. ФИО3