УИД: 36RS0034-03-2019-000431-29

П Р И Г О В О Р

 ДЕЛО №1-п115/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 21 ноября 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Подгоренского района Воронежской области ФИО1, подсудимого ФИО2, законного представителя ФИО2-начальника сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района ФИО3, защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

-10.01.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Ф, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединен 1 год дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 11.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-13.04.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20.06.2016 года изменен вид исправительного учреждения - колония строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-20.03.2017 года Россошанским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказание применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

-11.09.2018 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 11.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установленный административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением его к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок погашения судимости оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющему непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок до полного погашения судимости-3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запрета покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления органа внутренних дел; запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК Ф и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Подгоренскому району, ему установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, определены дни явки на регистрацию, каждый второй и четвертый понедельник месяца к 09 часам весь период административного надзора, также он был уведомлен о том, что за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о возложенных на него судом ограничениях, связанных с установлением административного надзора, сознательно игнорируя требования закона, не имея к тому достаточных оснований, самовольно, без согласия с ОМВД России по Подгоренскому району, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, покинул постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив при этом ОМВД России по Подгоренскому району, тем самым избегал контроля со стороны ОМВД за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ виновным себя признал полностью и пояснил, что в отношении него решением Россошанского районного суда установлен административный надзор с ограничениями, в том числе с запретом выезда за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Так как в Подгорном невозможно устроиться на работу, в июне 2019 года он решил самовольно покинуть место своего жительства и уехать на заработки в 

<

адрес>, при этом он понимал и реально осознавал, что уехав за пределы Подгоренского района и не поставив в известность сотрудников полиции, он совершает противоправное деяние. Также он думал, что проживая в большом городе, он сможет вести привычный образ жизни, свободно передвигаться и употреблять спиртные напитки, так как там никто за ним контроль осуществлять не будет. Перед отъездом в 

<

адрес>, он приобрел спиртные напитки-водку объемом 250 мл и употребил ее. После этого он отправился на ж/д вокзал и стал ожидать поезда. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и настроение у него было приподнятое. В 16 часов 00 минут он сел на проходящий поезд до станции ФИО5-на-Дону. Когда он находился в вагоне поезда, то спиртные напитки он не распивал. Около 20 часов 00 минут к нему подошла проводница и стала делать замечания по поводу его поведения, в результате чего между ними произошел словесный скандал, при этом он ей пояснил, что у него имеется билет на проезд в поезде и поэтому он, что хочет то и делает. После чего она ему пояснила, что сообщит о случившемся в полицию и его снимут с поезда, но он на ее требования не реагировал. Поле чего данный проводник ушел и на ближайшей станции, а именно- Лихая, в вагон зашли сотрудники полиции и попросили его пройти с ними, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. В результате чего сотрудниками полиции в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего он приобрел в билетной кассе 

<

адрес> билет на поезд до 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут на указанном поезде отправился в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты он отправился на автовокзал 

<

адрес>, откуда на рейсовом автобусе отправился в пгт. Подгоренский. По приезду в 

<

адрес> он сразу же отправился домой по месту регистрации, а на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он отправился на рынок, чтобы приобрести продукты питания. Проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> возле здания Сбербанка его увидел сотрудника полиции, который сообщил ему, что при проверке его по месту жительства в ночной период времени, он дома отсутствовал и предложил проехать с ним в отдел полиции, на что он согласился и они проследовали в отдел полиции. Сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он не уведомлял о том, что хочет покинуть пределы Воронежской области и место регистрации, умышленно скрылся от них и бездействовал, хотя возможность уведомить сотрудников полиции у него была. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она проживает со своим братом ФИО2, который в марте 2019 года домой вернулся из мест лишения свободы. Ей от сотрудников полиции и самого ФИО2 известно, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения. ФИО2 обязан являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Подгоренскому району, ему запрещен выезд за пределы Воронежской области, запрещено покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел. ФИО2 после освобождения стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у него имеется отдельная комната для комфортного проживания. В квартире имеются все необходимые условия для проживания, отношения у нее с братом хорошие, никто из дома его не выгоняет. Однако после освобождения ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, иногда не ночевать дома. ФИО2 неоднократно после установления ему надзора и ограничений высказывал недовольства, и пояснял, что ему надо ехать куда-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ей ее брат говорил, что поедет в 

<

адрес> для того, чтобы там найти подработку, так как он нигде не трудоустроен. Она ему поясняла, что ему нельзя покидать пределы Подгоренского района без разрешения сотрудников полиции, и что у него могут возникнуть проблемы, на что он ей ответил, что ему все равно и все равно поедет куда собрался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени ее брат ФИО2 собрал вещи и пошел в сторону железнодорожного вокзала при этом он ей пояснил, что поехал в 

<

адрес>, на ее уговоры остаться он не реагировал. В ночной период времени, когда приехали сотрудники полиции с целью проверки его по месту жительства она пояснила им, что брат ФИО2 убыл в 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции составили акт об отсутствии поднадзорного по месту жительства. По прибытию ФИО2 домой он сообщил ей, что когда он ехал на электропоезде в 

<

адрес>, то употребил спиртные напитки и вел себя в вагоне неадекватно, за что был снят с поезда по 

<

адрес> и в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. ФИО2 был осужден в сентябре 2018 года Россошанским районным судом, освободился он из мест лишения свободы в марте 2019 года. В отношении ФИО2 на основании решения Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, с установлением ограничений, в том числе ему запрещено покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрещен выезд за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. В мае 2019 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Подгоренскому району как поднадзорное лицо, с ним был согласован график прибытия на регистрацию каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца и он был предупрежден под роспись о наступающей ответственности, предусмотренной ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ. После этого, в связи с тем, что ФИО2 стал нарушать установленные ему ограничения, он от него принял письменное уведомление, в котором он собственноручно указал адрес своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, сл. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке в ночной период по месту жительства ФИО2 по указанному адресу отсутствовал. В результате чего был составлен акт о проверки по месту жительства поднадзорного, где было отражено отсутствие поднадзорного ФИО2 по месту жительства. В последствии стало известно, что ФИО2 без разрешения администрации ОМВД России по 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> отправился железнодорожным транспортом в 

<

адрес>, где находясь в поезде, нарушил общественный порядок, за что и был снят сотрудниками полиции по 

<

адрес> и в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких либо действий направленных на уведомление сотрудников полиции о выезде за пределы Воронежской области не предпринимал. Таким образом, в нарушение установленных судом ограничений, находился за пределами 

<

адрес>, тем самым, нарушил ограничения, в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета, покидать место жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Таким образом, ФИО2 уклонялся от административного надзора. 

Кроме перечисленного, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершенном им преступлении, являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 самовольно покинул место жительства, и отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени по месту жительства, а также покинул пределы 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> и тем самым нарушил установленные судом ограничения (л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1, которая указала, что с ней по вышеуказанному адресу проживает ее брат ФИО2, который на момент осмотра в доме отсутствовал. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул домовладение, при этом сообщил ей, что поедет в 

<

адрес>. Все условия для проживания в указанной выше жилой квартире имеются (л.д. 8-11);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со светокопией, согласно которому у ФИО2 был изъят железнодорожный билет на поезд со 

<

адрес> до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО2 из служебного кабинета ОМВД России по Подгоренскому району подполковника полиции ФИО8 (л.д.83-84);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ со светокопиями документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Указанное дело содержит документы, подтверждающие факт его уклонения от административного надзора. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что во всех представленных в ходе осмотра документах имеющиеся от его имени подписи выполнены им собственноручно (л.д. 85-94)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщено дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д.95-96);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены документы административного материала, а именно: рапорт полицейского взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 вынесен административный штраф в размере 600 рублей, копия железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Подгорное - ФИО5, выданный на имя ФИО2; копия железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Лихая - Россошь, выданный на имя ФИО2 (л.д.79-80);

-заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в период инкриминируемого ему деяния обнаружились и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. На это указывает, то. что ФИО2 с детства отставал в психическом развитии, не усваивал школьную программу, «из жалости» переводился из класса в класс, однако все равно дублировал 8-й класс, при проведении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ему выставлялся диагноз: 

<

данные изъяты>. При настоящем обследовании у ФИО2 ВУ.В. выявляется низкий уровень знаний и представлений, неразвитый интеллект, конкретность мышления, неспособность к абстрагированию, примитивность, поверхность суждений, но вместе с тем он достаточно понимает противоправность своих деяний, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. Вышеуказанные нарушения психической деятельности у ФИО2 не столь выражены, и не лишали его способности при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.140-141); 

-решение Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения (л.д. 192-194);

-рапорт № полицейского взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 05 мин., находясь в вагоне поезда сообщением Минск-Адлер, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, мешал спокойному проезду пассажиров, мешал работе проводников (л.д.69);

-протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.75);

-постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 вынесен административный штраф в размере 600 рублей (л.д.77);

-копия железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Подгорное - ФИО5, выданный на имя ФИО2 (л.д.74);

-копия железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Лихая - Россошь, выданный на имя ФИО2 (л.д.78);

-справка начальника ИВС ОМВД РФ по Подгоренскому району о том, что ФИО2 отбывал административный арест в ИВС ОМВД РФ по Подгоренскому району по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в период времени с 14ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201);

-акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как совершение уклонения от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО2, признание вины подсудимым, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, но, учитывая, что подсудимый совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о нежелании ФИО2 становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, так как назначение наказания не связанного с лишением свободы не достигнет целей его исправления. Также суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 правила ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как ФИО2, будучи ранее судимым за умышленные преступления, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся в служебном кабинете инспектора по административному надзору ОМВД России по Подгоренскому району по адресу: 

<

адрес>, - разрешить использовать по назначению; рапорт полицейского взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Подгорное - ФИО5, выданного на имя ФИО2, копию железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Лихая - Россошь, выданного на имя ФИО2, -оставить на хранении при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся в служебном кабинете инспектора по административному надзору ОМВД России по Подгоренскому району по адресу: 

<

адрес>, - разрешить использовать по назначению; рапорт полицейского взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Подгорное - ФИО5, выданного на имя ФИО2, копию железнодорожного билета на поезд № ДД.ММ.ГГГГ Лихая - Россошь, выданного на имя ФИО2, -оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В.