УИД 58RS0018-01-2024-005618-78 

производство №1-301/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Живцовой М.А., представившего удостоверение № 1082 и ордер № 005004 от 21 ноября 2024 года, 

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты судимого:

1.15 марта 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2. 27 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 года назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ;

3. 25 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы;

4. 18 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 марта 2022 года назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

5. 26 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 мая 2022 года назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 16 декабря 2022 года по отбытии наказания;

6. 24 января 2024 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 года отменено условное осуждение и приведено к реальному исполнению наказание, назначенное приговором от 24 января 2024 года в виде 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

осужденного 4 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 января 2024 года (с учетом постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(приговор вступил в законную силу 25 июля 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20.03.2024, вступившему в законную силу 31.03.2024, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое он отбыл 29.03.2024, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 19.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из работников магазина и посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку «Водки особая Байкал Блэк Лайт 40% 0,5 л (Россия): 12», стоимостью 200 рублей 63 копейки без учета НДС, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества па сумму, не превышающую 2500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился тайно похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб па общую сумму 200 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что 19 мая 2024 года около 18 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит» по проспект Победы, 16 в г. Пензе, где проходя мимо стеллажа со спиртным, он взял с полки «Водка особая Байкал», прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Ранее, 20 марта 2024 года он был привлечен мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто. 

Из показаний представителя потерпевшего Г.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ведущим специалистом сектора по безопасности АО «Тандер». 19 мая 2024 года со слов товароведа магазина «Магнит» Г.Р. ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей магазина «Магнит» по проспект Победы, 16 в г. Пензе, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной 19 мая 2024 года около 18 часов 20 минут алкогольной продукции «Водки особой Байкал Лайт 40% 0,5л», стоимостью 200 рублей 63 копейки без учета НДС. Согласно счет-фактуры №4УКЛ0000612/2 от 3.05.2024 года продукция «Водка особая Байкал Лайт 40% 0,5л» поступила в первой декаде мая 2024 года, стоимостью 200 рублей 63 копейки (л.д.75-76). 

Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества АО «Тандер» 19 мая 2024 года помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела:

Свидетель Г.Р. показал, что он работает товароведом в магазине «Магнит» по проспект Победы, 16 в г. Пензе. 19 мая 2024 года около 21 часа при просмотре видеокамер, им был установлен факт хищения неизвестным мужчиной 19 мая 2024 года около 18 часов 20 минут алкогольной продукции «Водка особая Байкал Лайт 40% 0,5л» стоимостью 200 рублей 63 копейки, без учета НДС, о чем он сообщил директору и представителю магазина «Магнит», вызвал сотрудников полиции, провел в магазине внеплановую инвентаризацию. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен подсудимый, которого он видел, как он заходил и выходил из магазина. 

ФИО4 от 19 мая 2024 года о совершении хищения 19 мая 20254 года в 18 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, водки «Водка особая Байкал Лайт 40% 0,5л» (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д.38-41, 42).

Счет-фактурой №№4УКЛ0000612/2 от 3.05.2024 года продукция «Водка особая Байкал Лайт 40% 0,5л» составляет 200 рублей 63 копейки без учета НДС (л.д. 43).

Справкой о стоимости товара от 19 мая 2024 года, согласно которой стоимость одной бутылки «Водка особая Байкал Лайт 40% 0,5л» составляет 200 рублей 63 копейки (л.д. 44).

Инвентаризационным актом №580043119860 от 19 мая 2024 года, согласно которого в результате пересчета товара Водки особая Байкал Блэк Лайт 40% 0,7 л выявлено расхождение фактического количества товара с остатками магазина по номенклатуре: водка особая Байкал Блэк Лайт – 1 шт. (л.д. 45). 

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью за 19 мая 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по проспект Победы, 16 в г. Пензе, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83, 84-85, 86, 87).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 марта 2024 года, вступившего в законную силу 31.03.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46). 

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО5 прямого умысла.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер. 

На момент совершения хищения имущества АО «Тандер» ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 31 марта 2024 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелкого хищения чужого имущества 19 мая 2024 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, Данные изъяты по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д. 89, 90-101, 104-108, 112-119, 121-123, 140-150, 151-162, 163-173, 176, 178, 182, 187, 190, 191).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку его причастность к преступлению была установлена, на момент написания явки с повинной по указанным фактам хищения у органа предварительного расследования также имелись достоверные данные о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

Вместе с тем, эти заявления расценены судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины. 

В действиях ФИО2 на основании п. ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначено реальное наказание.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Пензы от 4 июля 2024 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказание срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 года (в который зачтено отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 января 2024 года (с учетом постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 года): с 22 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина 

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 29.01.2025 года приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2024 г. в отношении ФИО2 изменен, исключено из вводной части приговора указания о наличии у ФИО2 судимостей по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 г., из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - рецидива преступлений, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ. ФИО2 назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ наказание виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 26 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено частично отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 г. в период с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. включительно.