Дело № 2-1587/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001117-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Ганиной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы сын истца ФИО6 и его бывшая супруга, ответчик по настоящему делу ФИО3. Ответчик ФИО3 с 02.02.2021 года в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, не производит оплату за содержание квартиры и коммунальных услуг, вещей ее в квартире нет, общего хозяйства не ведется. Таким образом, ФИО3 добровольно отказалась от пользования жилым посещением, ее отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. В добровольном порядке решить возникший спор не представляется возможным, поскольку местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Фактом регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права и законные интересы истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2017 года является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С момента возникновения права собственности, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают вместе с сыном ФИО6 Ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире с 13.09.2020 года, так как являлась супругой ФИО6

02.02.2021 года ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения в респ. Молдавия для оформления документов и с этого момента в квартире не проживает, личных вещей ФИО3 в квартире нет, что подтверждается сведениями, полученными от Врио начальника Москворецкого ОП УМВД России по г/о Воскресенск. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает самостоятельно и в этом ей помогает сын.

<

дата> брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, который был заключен в связи с необходимостью регистрации в г. Воскресенск Московской области. 02.02.2021 года ФИО3 выехала из квартиры добровольно, поясняя, что ей необходимо оформить документы в респ. Молдова. С тех пор больше не возвращалась. 23.08.2022 брак между ним и ФИО3 был расторгнут. Против расторжения брака ФИО3 не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Воскресенской городской прокуроры исковые требования подержал. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 42). 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: № №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.