ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 12 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузука С.С., 

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя Подлобникова В.В.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бедина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Красноярске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

05.02.2025 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 06.02.2025 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

13.07.2024 в вечернее время ФИО1 находился возле дома № 27 по ул.Конституции СССР Центрального района г. Красноярска, где увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа банк» №555949****6153 с расчетным счетом №

<

данные изъяты> открытым на имя ФИО10, подняв которую ФИО1 увидел, что на данной банковской карте имеется значок с функцией «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 2500 рублей без ввода пин-кода. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО18 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого 14.07.2010 на имя последнего в АО «Альфа банк» в 

<

...>, пока на счету не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 с указанного банковского счета, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, 13.07.2024 пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по ул. Парижской Коммуны, д. 44 г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им указанной банковской карты АО «Альфа банк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО20, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 19 часов 48 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 19 часов 51 минуту на сумму 462 рубля 97 копеек. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», 13.07.2024 ФИО1 пришел магазин «Контакт», расположенный по ул. Парижской Коммуны, д. 40 г.Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО22, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 19 часов 58 минут на сумму 830 рублей 00 копейку; в 19 часов 59 минут на сумму 318 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», 13.07.2024 ФИО1 пришел в магазин «Минимаркет», расположенный по ул. Ленина, д. 27 г.Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО24, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 20 часов 06 минут на сумму 573 рубля 00 копейку; в 20 часов 08 минут на сумму 450 рублей 00 копеек.

В этот же день, 13.07.2024 ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», пришел в магазин «Бристоль», расположенный по пр. Мира, д. 26 г.Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО26, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 20 часов 14 минут на сумму 909 рублей 99 копеек; в 20 часов 17 минут на сумму 461 рубль 94 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», 13.07.2024 ФИО1 пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по ул. Дубровинского, д. 54 г.Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО28, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 21 час 50 минут на сумму 795 рублей 00 копейку; в 21 час 56 минут на сумму 724 рубля 99 копеек; в 21 час 59 минут на сумму 617 рублей 89 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО29 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», 13.07.2024 ФИО1 пришел в магазин «Командор», расположенный по ул. Дубровинского, д. 52 г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО30, находящимися на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 22 часов 10 минут на сумму 429 рублей 97 копеек; в 22 часов 12 минут на сумму 801 рубль 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО31 с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в АО «Альфа банк», 13.07.2024 ФИО1 пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Дубровинского, д. 62 г.Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО32, находящимися на расчетном счете №

<

данные изъяты>, открытом в АО «Альфа банк» на имя последнего: в 22 часа 24 минуты на сумму 777 рублей 00 копеек; в 22 часа 26 минут на сумму 479 рублей 90 копеек; в 22 часа 27 минут на сумму 849 рублей 90 копеек; в 22 часа 28 минут на сумму 774 рубля 99 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 48 минут по 22 часа 28 минут 13.07.2024 тайно похитил с расчетного счета №

<

данные изъяты> открытого 14.07.2010 на имя ФИО11 в АО «Альфа банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие ФИО33, на общую сумму 10415 рублей 54 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 13.07.2024 в вечернее время, он проходил мимо дома №27 по ул. Конституции СССР г. Красноярска, где возле подъезда на земле увидел банковскую карту АО «Альфа банк», он поднял данную карту и увидел на ней значок «Wi-Fi», что позволяет рассчитываться картой без ввода пин-кода, он решил воспользоваться данной картой, пока на счету не закончатся денежные средства, или пока карту не заблокируют. После чего, он пошел в магазин «Русский разгуляйка» по ул. Парижской Коммуны,44 г. Красноярска, где приобрел товар, за который рассчитался найденной картой два раза путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее, в этот же день 13.07.2024 в вечернее время, он заходил в другие магазины по пути его следования, в том числе: магазин «Контакт», магазин «Минимаркет», магазин «Бристоль», магазин «Русский разгуляйка», магазин «Командор», магазин «Красный Яр». В магазинах он приобретал продукты питания, сигареты. После этого банковскую карту он выкинул, где именно, уже не помнит. В содеянном искренне раскаивается, подтверждая все обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым он в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснил обстоятельства его совершения;

- протокол проверки показаний на месте от 19.02.2025 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Бедина А.В., который в ходе проверки показаний на месте указал на место, где он нашел банковскую карту, а именно на участок местности расположенный возле дома № 27 по ул. Конституции СССР. Далее, ФИО1 указал на магазин «Русский разгуляйка», расположенный по ул. Парижской Коммуны, 44 г.Красноярска, на магазин «Контакт», расположенный по ул. Парижской Коммуны, 40 г.Красноярска, на магазин «Минимаркет», расположенный по ул. Ленина, 27 г.Красноярска, на магазин «Бристоль», расположенный по пр.Мира, 26 г.Красноярска, на магазин «Командор» по ул. Дубровинского, 52 г.Красноярска, магазин «Русский разгуляйка», расположенный по ул. Дубровинского, 54 г.Красноярска, и на магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Дубровинского, 62 г.Красноярска, в которых он 13.07.2024 в вечернее время, рассчитывался найденной банковской картой АО «Альф банк» путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 138-142);

- показания потерпевшего ФИО12, данные им в судебном заседании, согласно которым у него имелась банковская карта, с расчетным счетом, открытым в банке АО «Альфа банк», расположенном по пр. Мира, д. 10 г.Красноярска, открыл расчетный счет № 

<

данные изъяты>, к которому была выдана банковская. Данной картой и счетом пользовался только он. На банковской карте имелась функция бесконтактного платежа. 13.07.2024 в вечернее время он находился в магазине «Красный Яр» по ул. Парижской Коммуны, д. 44, где приобрел товар, за который рассчитался указанной банковской картой, после этого он положил указанную карту в карман надетых на нем шорт и пошел домой. Вероятно, банковская карта выпала из его шорт, когда он вышел из магазина и пошел в сторону дома. Примерно в 22 часа 30 минут 13.07.2024 он находясь дома, открыл мобильное приложение онлайн банк АО «Альфа банка» и обнаружил, что 13.07.2024 с его расчетного счета списаны денежные средства путем расчета в различных магазинах, всего в общей сумме 10 415 рублей 54 копейки. В ходе расследования он предоставил в отдел полиции подробную выписку с отражением всех покупок по его банковской карте. Он данные покупки не осуществлял. Он стал искать свою карту, но так и не нашел, после чего он понял, что утерял банковскую карту АО «Альфа банк» и нашедший воспользовался картой, рассчитавшись в магазинах. Он заблокировал банковскую карту АО «Альфа банк» и обратился в отдел полиции. Таким образом, действиям виновного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 10 415 рублей 54 копейки, который для него является значительным, так как на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, доход ежемесячно составляет 68 000 рублей. Материальный ущерб ему не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба, который он поддерживает в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО36 от 31.10.2024 (оперуполномоченного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №12401040033001372, им была получена видеозапись на «CD-R диске» с камер слежения магазина, где произошло хищение денежных средств, которую он выдал следователю. 06.08.2024 он находился на перекрестке улиц Перенсона и проспекта Мира г.Красноярска, где увидел ранее незнакомого мужчину, которого он опознал как мужчину, который совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО13 Данный мужчина был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-83);

- заявление ФИО14, зарегистрированное в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» КУСП №24715 от 13.07.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.07.2024 в период с 19 часов 48 минут по 22 часа 28 минут, находясь в различных магазинах Центрального района г. Красноярска похитило с расчетного счета № 

<

данные изъяты> банковской карты АО «Альфа банк» № ****6153 денежные средства в общей сумме 10 415 рублей 54 копейки причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 30);

- протокол выемки от 14.07.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО15 изъяты скриншоты чеков о списании денежных средств за 13.07.2024 (л.д.46-48);

- протокол осмотра документов от 17.02.2025, согласно которому осмотрены скриншоты чеков о списании денежных средств за 13.07.2024, а именно в том, что 13.07.2024 списаны денежные средства: в 19 часов 48 минут в магазине «Русский Разгуляйка» в сумме 159 рублей; в 19 часов 51 минута в магазине «Русский Разгуляйка» в сумме 462 рубля 97 копеек; в 19 часов 58 минут в магазине «Контракт продуктовый» по адресу: ул. Парижской коммуны, 40 в сумме 830 рублей; в 19 часов 59 минут в магазине «Контракт продуктовый» по адресу ул. Парижской Коммуны, 40 в сумме 318 рублей; в 20 часов 06 минут в магазине «Мини маркет» в сумме 573 рубля; в 20 часов 08 минут в магазине «Мини маркет» в сумме 450 рублей; в 20 часов 14 минут в магазине «Бристоль» по адресу: пр. Мира 26 в сумму 909 рублей 99 копеек; в 20 часов 17 минут магазин «Бристоль» по адресу: пр. Мира 26 в сумме 461 рубль 94 копеек; в 21 час 56 минут в магазине «Русский Разгуляйка» в сумме 724 рубля 99 копеек; в 21 час 50 минут в магазине «Русский Разгуляйка» в сумме 795 рублей; в 21 час 59 минут в магазине «Русский Разгуляйка» в сумме 617 рублей 89 копеек; в 22 часа 10 минут в магазине «Командор» на сумму 429 рублей 97 копеек; в 22 часа 12 минут в магазине «Командор» на сумму 801 рубль; в 22 часа 24 минуты в магазине "Красный Яр» в сумме 777 рублей; в 22 часа 26 минут в магазине «Красный Яр» в сумме 479 рублей 90 копеек; в 22 часа 27 минут в магазине «Красный Яр» в сумме 849 рублей 90 копеек; в 22 часа 28 минут в магазине «Красный Яр» в сумме 774 рубля 99 копеек (л.д. 49-51);

- протокол выемки от 31.10.2024, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъят «CD-R диск» с видеозаписью из помещения магазина «Бристоль» по пр.Мира, 26 г. Красноярска (л.д. 85-86);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2025, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Бедина А.В., согласно которому осмотрен «CD-R диск», изъятый у свидетеля ФИО38 Данный диск помещён в дисковод рабочего компьютера. При открытии осматриваемого диска имеется видеофайл. При открытии файла имеются видеозаписи, изображен магазин «Бристоль», изображен мужчина, который рассчитывается банковской картой красного цвета. Далее на видео отображено как мужчина выходит из помещения магазина, в правом верхнем углу имеется дата 13.07.2024 время 20 часов 14 минут 57 секунд. ФИО1 в присутствии защитника Бедина А.В., осмотрев видеозапись, пояснил, что на видео изображен он, именно он 13.07.2024 в вечернее время находясь в магазине «Бристоль» рассчитался найденной банковской картой АО «Альфа банк» два раза, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 87-89).

Допросив подсудимого и потерпевшего, исследовав показания свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевшего, свидетеля, протоколов следственных действий.

Осмотренной в ходе предварительного следствия видеозаписью с места преступления достоверно подтверждены обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего. В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый совместно с защитником участвовал при осмотре указанной видеозаписи и изобличил себя в ходе осмотра как лицо, использующее банковскую карту при оплате товаров в магазине.

Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты потерпевшего и места хищения денежных средств в различных магазинах Центрального района г. Красноярска.

Размер причиненного потерпевшему ФИО16 ущерба объективно установлен при проведении следственных действий, посредством исследования представленных выписок по банковскому счету, при этом не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшему ФИО34 ущерба, а также материального положения потерпевшего, его состава семьи, наличие малолетнего ребенка и отсутствия дохода у супруги, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО35 причинен значительный материальный ущерб. 

Изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершения преступления подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, в своей совокупности не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья; принесение публичных извинений потерпевшему; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поданную ФИО1 добровольно непосредственно после задержания сотрудниками полиции и поддержанную в судебном заседании (л.д. 92), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи и при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место регистрации, по которому должностным лицом ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 159-160). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, суд считает необходимым отменить, направив ФИО1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 органом предварительного следствия фактически задержан 05.02.2025 и содержался под стражей на день вынесения приговора, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 05.02.2025 по 12.03.2025 в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим ФИО2 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на общую сумму 10 415 рублей 54 копейки. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, высказал намерения возместить причиненный преступлением ущерб.

С учетом установленных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела, указанный гражданский иск оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 следует следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу - отменить, освободив осуждённого ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.02.2025 по 12.03.2025 зачесть в срок отбытия наказания в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осуждённый объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10 415 (десять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты чеков от 13.07.2024 о списании денежных средств; скриншоты реквизитов карты и счета; выписка по счету АО «Альфа банк»; СD-R диск с видеозаписью от 13.07.2024, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук