Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 года с. Покровское 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2019 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой он выражает несогласие с принятым в отношении него решением, поскольку полагает, что потерпевшая ФИО3 должна быть привлечена к ответственности за лжесвидетельство, заявленный им свидетель, явившийся в суд, мировым судьей допрошен не был.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил решение мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО3 в суде просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3, в виде кровоподтека на передней поверхности голени в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья. 

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В оспариваемом постановлении не указаны юридически значимые обстоятельства: в чем выразилось причинение физической боли, либо побоев ФИО3, а именно, какие действия производились ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, их последовательность, характер, наносил ли ФИО1 удары ФИО3, чем, по каким частям тела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети. Указанное повреждение причинено в результате контакта с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, не расценивается как причинившее вред здоровью.

Причинно-следственная связь между ссорой и полученными потерпевшей телесным повреждением мировым судьей не установлена, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, свидетели, очевидцы конфликта, о произошедших событиях не допрошены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек и составляет два года.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области.

Судья