Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 Федеральный суд общей юрисдикции *** 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТП к ТИЛ и ИЕА о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

Установил:

СТП обратилась в суд с иском к ТИЛ и ИЕА о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. 

Требования мотивировала тем, что решением ФИО1 от **** в ее пользу с ТТТ взыскано 320 636, 9 руб. ; **** ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ТЕ а размере 50 % от всех видов дохода; полагает, что соглашение заключено с целью уклонения ТТТ от погашения задолженности перед ней.

Ответчики иск не признали, пояснив, что соглашение заключалось в интересах ребенка, так как ? части дохода на содержание дочери недостаточно; доводы о заключении соглашения с целью уклонения ТТТ от погашения задолженности перед истцом полагают неосновательными. Стороны совместно не проживают, ИЕА находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 лет.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Как следует из материалов дела, ТИЛ и ИЕА имеют несовершеннолетнюю дочь ТТТ Елизавета, **** рождения. **** между ответчиками заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому ТИЛ добровольно выплачивает ИЕА алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ТТТ Елизаветы в размере 50 % от вех видов дохода ежемесячно; вступившим в законную силу решением ФИО1 от **** в пользу истца с ТТТ взыскано 320 636, 9 руб.; до настоящего времени решение не исполнено. 

Таким образом, ТИЛ по состоянию на **** имел долговые обязательства перед СТП, а также перед иными лицами (как было пояснено в ходе рассмотрения дела, - перед кредитной организацией) ; несмотря на наличие у ТТТ значительных долгов и отсутствия средств к их погашению, между ответчиками было заключено вышеобозначенное соглашение; данное соглашение исполняется путем удержания денежных средств из пенсионного обеспечения ТТТ; таким образом, основная часть дохода ТТТ удерживается на уплату алиментов, вследствие чего удержания по исполнительным документам в пользу других лиц (СТП) невозможно.

Пунктами 1унктами 1, 2 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Ст. 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как указано выше, заключение ответчиками соглашения об уплате алиментов исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Более того, оспариваемое соглашение заключено после того, как с ТИЛ в пользу истца взыскана значительная денежная сумма.

Суд также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда. Исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует. 

Оценив представленные доказательства и приняв во внимание ст. ст. 10, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 101 СК РФ, суд приходит к выводу, что заключенное соглашение ущемляет права истца, его целью является неисполнение судебного решения, которое на момент сделки не было исполнено ТТТ. Соглашение заключено, чтобы создать соответствующие правовые последствия, препятствующие реализации права на удержание денежных средств и ущемление прав истца, что недопустимо в силу п.4 ст.1, п.1 ст. 10 ГК РФ. При этом ТИЛ не ограничен в возможности предоставлять дополнительное содержание своему ребенку без заключения какого-либо соглашения, препятствующего восстановлению нарушенных прав иных лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца СТП подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным соглашение, заключенное между ТИЛ и ИЕА от **** об уплате алиментов на содержание ребенка.

Взыскать с ТИЛ, ИЕА в польщу СТП расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: