Дело № 2а-191/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 43 095 руб. и пени за период с 03.12.2018 по 16.12.2018 в размере 140,06 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 14.05.2019 отменен судебный приказ от 29.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по имущественному налогу и пени. 

В судебное заседание административный истец, извещенный о судебном разбирательстве дела посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать

Заслушав административного ответчика, и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик в 2017 году являлся собственником строения (жилого дома с магазином) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

04.07.2018 Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № (номер обезличен) об уплате, в том числе и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 43095 руб. до 03.12.2018 (л.д.8).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц 17.12.2018 налоговый орган направил в адрес административного ответчика направленные инспекцией через личный кабинет требование об уплате указанного налога в срок до 10.01.2019 (л.д.9,10).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 140,06 руб.

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 43 095 руб., пени за период с 03.12.2018 по 16.12.2018 - 140,06 руб. 

Произведенный административным истцом расчет налога, соответствует требованиям закона, истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении объектов недвижимости, и административным ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области отменен судебный приказ от 29.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по налогу на имущество в размере 43 095 руб. и пени в размере 140,06 руб.

В принудительном порядке данный судебный акт не исполнялся, что не опровергнуто ответчиком. Согласно открытым и общедоступным сведениям, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 31.01.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц, представленной налоговым органом вместе с административным иском, денежные средства во исполнение судебного приказа от ФИО1 в бюджет не поступали.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год, а, равно как и доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот (освобождение от уплаты налога) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

Обстоятельство, на которое ссылается административный ответчик в своих возражениях, а именно на то, что расположенный в жилом доме магазин никогда не эксплуатировался, в 2018 году распоряжением администрации Белгородского района данное помещение переведено в жилое, и в апреле 2019 года помещение принято в эксплуатацию после перепланировки в качестве жилого, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку данных о том, что помещение на 2017 год было переведено в жилое отсутствуют.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с учета соответствующего объекта налогообложения, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежит именно на налогоплательщике. 

Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ЕГРН, представленных за конкретный налоговый период. 

Поскольку в спорный период за административным истцом было зарегистрировано строение (жилой дом с магазином), у административного истца имелись правовые основания для начисления имущественного налога за указанный период, так как обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество поставлена в прямую зависимость от факта регистрации объекта налогообложения в установленном порядке, а не от факта использования строения по его целевому назначению. Указанное, а, равно как и тяжелое материальное положение ответчика, на что он ссылается, не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных частью 4 статьи 407 НК РФ, при которых имущественный налог не подлежит начислению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1497,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (информация скрыта) года рождения, (информация скрыта), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 43 095 рублей, пени за период с 03.12.2018 по 16.12.2018 в размере 140 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1 497 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен10.02.2020.