Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 121 от 01.11.2019,

потерпевших С.Т.В., Г.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 около 19 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>. 

С целью реализации преступного умысла, в этот же день около 19 час. 40 мин., ФИО2 подошел к домохозяйству С.Т.В., расположенному по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, обошел территорию вышеуказанного домохозяйства с задней стороны, и руками отогнул профлист, которым был огорожен двор дома. Через образовавшийся проем ФИО2 незаконно проник на территорию данного домохозяйства и подошел к входной двери бани. Увидев, что навесной замок двери бани висит на поврежденной накладке, ФИО2 вытащил накладку навесного замка и, открыв таким образом входную дверь, незаконно проник в баню, используемой потерпевшей, в том числе, и для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно похитил алюминиевый таз. Затем ФИО2 выставил оконное стекло сарая, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, который потерпевшая использует, в том числе, и для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно похитил пустой газовый баллон. В продолжение преступного умысла, ФИО2 прошел к нежилому, поврежденному огнем дому, находящемуся на территории вышеуказанного домохозяйства, входная дверь которого была не закрыта на запорные устройства. Открыв незапертую входную дверь в дом, который потерпевшая после пожара использовала для хранения материальных ценностей, ФИО2 незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил палас, размером 5х5 метров, из искусственного материала, стол овальный, полированный, размером 170х80 см, пылесос «LG VK706W02NY», 2 алюминиевые кастрюли без крышек объемом 6 литров, 2 алюминиевые кастрюли без крышек объемом 3 литра, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 1,5 литра, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 2 литра, мясорубку ручную, алюминиевую сковороду диаметром 20 см без крышки, алюминиевую сковороду диаметром 25 см с крышкой, алюминиевую сковородку диаметром 50 см без крышки, музыкальный центр «LG LqLM-230», ТV-приставку «Кодена Девисат», самодельный наждак для точения хозяйственного инвентаря, чемодан с набором слесарных ключей «STAYER», состоящий из отверток с номера 8 по 27 (по 2 штуки каждой), сверл с номера 5 по 12 (по 2 штуки каждого), 3 топора, алюминиевую флягу объемом 40 литров с крышкой, ручную дрель, бак алюминиевый квадратной формы без крышки объемом 15 литров, ручную пилу.

Таким образом, ФИО2 из бани, сарая и нежилого дома С.Т.В. тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: палас размером 5х5 метров из искусственного материала стоимостью 6225 руб.; стол овальный полированный размером 170х80 см стоимостью 1050 руб.; пылесос «LG VK706W02NY» стоимостью 1198 руб.; 2 алюминиевые кастрюли без крышек объемом 6 литров стоимостью 99 руб. 60 коп. каждая, общей стоимостью 199 руб. 20 коп.; 2 алюминиевые кастрюли без крышек объемом 3 литра стоимостью 88 руб. 20 коп. каждая, общей стоимостью 176 руб. 40 коп.; алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 1,5 литра стоимостью 208 руб.; алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 2 литра стоимостью 256 руб.; алюминиевый таз объемом 10-12 литров стоимостью 113 руб.; пустой газовый баллон объемом 52 литра стоимостью 525 руб.; мясорубку ручную стоимостью 255 руб.; алюминиевую сковороду диаметром 20 см без крышки стоимостью 64 руб.; алюминиевую сковороду диаметром 25 см с крышкой, стоимостью 132 руб.; алюминиевую сковородку диаметром 50 см без крышки стоимостью 211 руб.; музыкальный центр «LGLqLM-230» стоимостью 3237 руб.; TV-приставку «Кодена Девисат» стоимостью 510 руб.; самодельный наждак для точения хозяйственного инвентаря, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; чемодан с набором слесарных ключей «STAYER»: отвертки с номера 8 по 27 (по 2 штуки каждой), сверла с номера 5 по 12 (по 2 штуки каждого), общей стоимостью 360 руб.; 3 топора стоимостью 74 руб. 20 коп. каждый, общей стоимостью 222 руб. 60 коп.; алюминиевую флягу объемом 40 литров с крышкой стоимостью 675 руб.; ручную дрель стоимостью 420 руб.; бак алюминиевый квадратной формы без крышки объемом 15 литров стоимостью 104 руб. 40 коп.; ручную пилу стоимостью 255 руб., а всего имущество, принадлежащее С.Т.В. на общую сумму 16396 руб. 60 коп., причинив ей материальный ущерб на данную сумму. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Также, 10.12.2019 около 19 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации преступного умысла, в этот же день около 23 час. 30 мин., ФИО2 подошел к домохозяйству Г.Н.А., расположенному по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, перелез через ограждение вышеуказанного домохозяйства, незаконно проникнув таким образом, на его территорию. После чего ФИО2 подошел к окну террасы дома, при помощи принесенного с собой металлического лома разбил оконное стекло террасы и через образовавшийся проем незаконно проник в дом Г.Н.А., который потерпевшая использует в качестве жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: электрический самовар из латуни объемом 5 литров стоимостью 1725 руб.; металлический бак объемом 30 литров стоимостью 630 руб.; чугунок объемом 20 литров стоимостью 900 руб.; алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 825 руб., а всего имущество Г.Н.А. на общую сумму 4080 руб., причинив ей материальный ущерб на данную сумму. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, в том числе даты, время и места совершения преступлений, перечень, количество и стоимость похищенного.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2020 с фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО2 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершенной им 14.10.2019 кражи имущества с домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 76-80)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2020 с фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО2 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершенной им 10.12.2019 кражи имущества из дома, принадлежащего Г.Н.А., расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 69-74).

Протоколом явки с повинной от 16.12.2019, согласно которому ФИО2 признался, что совершил кражу имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 174).

Показаниями потерпевшей С.Т.В., согласно которым ей и ее брату Б.А.В. на основании завещания их матери Б.Н.В. принадлежит обгоревший дом по адресу: 

<

...>. Территория домохозяйства огорожена железным забором, калитка ворот имеет запорное устройство в виде навесного замка, повреждений замок не имел. Она, а также соседи Ш. присматривали за данным домом и имеющимся в нем не сгоревшим имуществом. 14.10.2019 в 17 час. 00 мин. она проверила сохранность имущества в доме, накормила собаку и кошку и ушла. Все вещи были на месте. 15.10.2019 ей позвонил Ш.В.А. и сказал, что когда он ходил кормить собаку, то заметил, что стекло окна сарая выставлено, что кто-то проникал туда и возможно совершил кражу. В тот же день она пришла в дом и осмотревшись обнаружила, что из дома было похищено имущество: палас размерами 5х5 метров из искусственного материала в красной расцветке с рисунком в виде желтых цветочков, приобретенный в 2014 году; стол овальный полированный коричневого цвета размерами 170х80 см приобретенный в 2009 году; пылесос марки «LGVK706W02NY» в корпусе красно-черного цвета приобретенный в 2007 году; 2 алюминиевые кастрюли объемом по 6 литров без крышек приобретенные в 2010 году; 2 алюминиевые кастрюли объемом по 3 литра без крышек приобретенные в 2010 году; алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра без крышки приобретенную в 2016 году; алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра без крышки приобретенную в 2016 году; мясорубку ручную приобретенную в 1987 году; алюминиевую сковороду диаметром 20 см. без крышки приобретенную в 1987 году; алюминиевую сковороду диаметром 25 см. с крышкой приобретенную в 1987 году; алюминиевую сковороду диаметром 50 см. без крышки приобретенную в 1987 году; музыкальный центр серебристого цвета «LGLqLM-230» приобретенный в 2002 году; ТV-приставку фирмы «Кодена Девисат» приобретенную в 2018 году; самодельный наждак для точения хозяйственного инвентаря, который материальной ценности не представляет; чемодан с набором слесарных ключей «STAYER», а именно: отвертки с номера 8 по 27 (по 2 штуки каждой), сверла с номера 5 по 12 (по 2 штуки каждого), приобретенный в 1982 году; 3 топора плотницких приобретенных в 2001 году; алюминиевую флягу с крышкой объемом 40 литров приобретенную в 1985 году; ручную дрель приобретенную в 1978 году; бак алюминиевый квадратной формы объемом 15 литров без крышки приобретенный в 1985 году; ручную пилу приобретенную в 1979 году. Из бани похитили алюминиевый таз объемом 10-12 литров приобретенный в 1987 году, из сарая – пустой газовый баллон объемом 52 литров приобретенный в 1980 году. Все вещи были в рабочем состоянии.

Показаниями потерпевшей Г.Н.А., согласно которым ей принадлежит дом по адресу: 

<

...>. Данный дом полностью пригоден для проживания в нем, там есть необходимая мебель, электричество, отопление. В основном за домом присматривает ее сестра И.Т.А. Сестра приезжала и проверяла состояние дома 10.12.2019, где все было в порядке. 14.12.2019 около 15 час. 00 мин. ей позвонила сестра и сообщила, что в дом проникли. Она приехала в 

<

...>. Зайдя на территорию домохозяйства, увидела во дворе, на земле осколки стекла от окна, который находится в террасе. При входе на крыльцо, у стены находился металлический лом, который ей не принадлежал. Из дома пропали: исправный электрический самовар из латуни объемом 5 литров приобретенный в 1985 году, металлический бак объемом 30 литров приобретенный в 1980 году, чугунок серебристого цвета объемом 20 литров приобретенный в 1970 году, алюминиевая фляга серебристого цвета объемом 30 литров приобретенная в 1980 году. Все вещи были в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля Ш.В.А., согласно которым по соседству с его домохозяйством расположен подгоревший дом, за которым он по просьбе С.Т.В. присматривал, а также кормил живущую там собаку. 15.10.2019 он пошел кормить собаку и открыв дверь двора увидел, что окно, которое было в стене сарая до этого дня, выставлено и стоит вдоль сарая. Он подумал, что это мог сделать кто-то из посторонних людей и возможно что-то похищено из сарая, поэтому ничего не стал трогать, сразу же позвонил С.Т.В. и рассказал о случившимся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с С.Т.В., осмотрели ее домохозяйство. В последствии от С.Т.В. он узнал, что у нее похищено имущество из дома, сарая и бани.

Показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым ему и его сестре С.Т.В. принадлежит непригодный из-за пожара для проживания дом по адресу: 

<

...>. Его сестра после пожара присматривала за их домом и надворными постройками. В доме имелось имущество, оставшееся после пожара. Территория домохозяйства огорожена железным забором. Также часть имущества находилось в сарае и бане, после пожара они его туда сложили. Сарай и баня у них закрывались на замки. В домохозяйстве у них находилась собака, которую пока его не было дома кормили или сестра, или сосед Ш.В.А. Они же и присматривали за домом. 14.10.2019 в 17 час. 00 мин. сестра приходила в дом, проверила сохранность имущества, накормила собаку и ушла. Утром сосед Ш.В.А. пришел покормить собаку и обнаружил, что окно сарая выставлено и стоит вдоль стены сарая. Он сообщил об этом его сестре, которая вызвала сотрудников полиции. Осмотрев дом, сестра обнаружила, что было похищено имущество: палас размерами 5х5 метров из искусственного материала в красной расцветке с рисунком в виде желтых цветочков приобретенный в 2014 году; стол дубовый деревянный овальный формы полированный коричневого цвета размерами 170х80 см приобретенный в 2009 году; пылесос марки «LG» в корпусе красно-черного цвета приобретенный в 2007 году; алюминиевые кастрюли (2 кастрюли объемом по 6 литров, 2 кастрюли объемом по 3 литра, кастрюля объемом 1,5 литра, кастрюля объемом 2 литра); алюминиевый таз объемом 10-12 литров; газовый баллон объемом 52 литра приобретенный в 1980 году. Он обнаружил, что из дома похищены: мясорубка ручная приобретенная в 1987 году; сковородка диаметром 20 см. без крышки; сковородка диаметром 25 см. с крышкой; сковородка диаметром 50 см. без крышки; музыкальный центр серебристого цвета фирмы «LG» приобретенный в 2002 году; ТV-приставка фирмы «Кодена» приобретенная в 2018 году; наждак для точения хозяйственного инвентаря; чемодан с набором слесарных ключей приобретенный в 1982 году; 3 топора плотницких приобретенных в 2001 году; алюминиевая фляга с крышкой объемом 40 литров приобретенная в 1985 году; ручная дрель приобретенная в 1978 году; бак алюминиевый квадратной формы без крышки объемом 15 литров приобретенный в 1985 году; ручная пила приобретенная в 1979 году.

Показаниями свидетеля А.М.З., который работает приемщиком металла на металлобазе 

<

...>, согласно которым 15.10.2019 в первой половине дня к нему на металлобазу пришел ФИО2 и привез на тележке металл, а именно: газовый баллон, алюминиевый таз и алюминиевую кастрюлю с самодельной ручкой, который он принял за 1000 руб. При этом ФИО2 пояснил, что этот металл принадлежит ему и так как нужны деньги, то он решил его сдать.

Показаниями свидетеля И.Т.А., согласно которым ее сестре Г.Н.А. принадлежит дом по адресу: 

<

...>. Ее сестра периодически проверяет дом. 14.12.2019 она приехала проверить дом и обнаружила, что одно из стекол оконной рамы дома разбито, входная дверь закрыта, следов повреждений не имела. В доме по полу была рассыпана мука, которая ранее находилась во фляге. Сама фляга отсутствовала. Также из дома пропали чугунок, металлический бак и электрический самовар.

Показаниями свидетеля С.Д.С., согласно которым 11-12 декабря 2019 года, в первой половине дня к нему домой по адресу: 

<

...>, пришел ФИО2 и предложил ему купить металлические изделия, а именно: электрический самовар, чугунок, металлический бак, алюминиевую флягу. Поскольку ФИО2 сказал, что вещи не краденные, он купил их у ФИО2 за 1500 руб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с иллюстрационной таблицей, согласно которым было осмотрено домохозяйство, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что домохозяйство состоит из дома, бани и сараев. Спереди домохозяйство огорожено железным забором, сзади забором из шифера. Дом поврежден огнем, нежилой. В ходе осмотра места происшествия изъят отрезок светлой дактилопленки со следом руки (т. 1 л.д. 8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с фототаблицей, согласно которым была осмотрена территория металлобазы 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъята алюминиевая кастрюля (т. 1 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019 с иллюстрационной таблицей, согласно которым было осмотрено домохозяйство по адресу: 

<

...>. Домохозяйство по периметру огорожено деревянным забором, к дому пристроена терраса. На момент осмотра одно стекло оконной рамы террасы разбито, на полу рассыпана мука. С места происшествия изъят металлический лом (т. 1 л.д. 153-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 с фототаблицей, согласно которым было осмотрено домохозяйство С.Д.С. по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъята фляга (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019 с фототаблицей, согласно которым была осмотрена алюминиевая кастрюля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

...>), похищенная из домохозяйства по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 с фототаблицей, согласно которым была осмотрена фляга, изъятая в ходе осмотра места происшествия (домохозяйства С.Д.С.), похищенная из домохозяйства по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 197-199).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 245-248)

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дома, расположенного по адресу: 

<

...>), которым ФИО2 повредил окно, ведущее в дом по адресу: 

<

...>, откуда совершил кражу имущества (т. 1 л.д. 250-252).

Заключением эксперта № 21Э/139 от 03.12.2019 с фототаблицей, согласно которым след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 25х26 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 16.10.2019 оставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 58-60).

Заключением эксперта № 103/2020 от 04.03.2020, согласно которому рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на период с 14.10.2019 по 15.10.2019 имущества составляет: паласа размерами 5х5 метров из искусственного материала - 6225 руб.; стола овального полированного размерами 170х80 см - 1050 руб.; пылесоса марки «LG VK706W02NY» - 1198 руб.; алюминиевой кастрюли объемом 6 литров - 99 руб. 60 коп.; алюминиевой кастрюли объемом 3 литра - 88 руб. 20 коп.; алюминиевой кастрюли объемом 1,5 литра - 208 руб.; алюминиевой кастрюли объемом 2 литра - 256 руб.; мясорубки ручной - 255 руб.; алюминиевой сковороды диаметром 20 см без крышки - 64 руб.; алюминиевой сковороды диаметром 25 см с крышкой - 132 руб.; алюминиевой сковороды диаметром 50 см без крышки - 211 руб.; алюминиевого таза объемом 10-12 литров - 113 руб.; музыкального центра марки «LG LqLM-230» - 3237 руб.; газового баллона объемом 52 литра - 525 руб.; чемодана с набором слесарных ключей «STAYER»: номер 8 по 27 по 2 штуки каждый, сверла с номера 5 по 12 по 2 штуки каждого - 360 руб.; топора - 74 руб. 20 коп.; алюминиевой фляги объемом 40 литров с крышкой - 675 руб.; ручной дрели - 420 руб.; бака алюминиевого объемом 15 литров без крышки - 104 руб. 40 коп.; ручной пилы - 255 руб.; TV приставки марки «Кодена Девисат» - 510 руб. (т. 1 л.д. 122-130).

Заключением эксперта № 104/2020 от 04.03.2020, согласно которому рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на 10.12.2019 имущества составила: алюминиевой фляги объемом 30 литров - 825 руб.; электрического самовара из латуни объемом 5 литров - 1725 руб.; чугунка объемом 20 литров - 900 руб.; металлического бака объемом 30 литров - 630 руб. (т. 1 л.д. 226-230).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, потерпевших, свидетелей Ш.В.А., Б.А.В., А.М.З., И.Т.А., С.Д.С., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и заключениями экспертов.

При этом как подсудимый, так потерпевшие и свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали показания в основных, влияющих на квалификацию действий подсудимого, моментах последовательно.

Противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда объясняются субъективным восприятием каждого произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекшими признание данных доказательств недопустимыми. 

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела как потерпевших, так и свидетелей в судебном заседании не установлено.

О каких-либо противоправных действиях сотрудников правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры заявлений от подсудимого, потерпевших и свидетелей, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия также не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного следствия допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе как подсудимого, так потерпевших и свидетелей со стороны обвинения в ходе предварительного следствия, влекущем признание их недопустимыми в судебном заседании также не установлено.

При этом, исследованные в судебном заседании экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в том числе гл. 27 УПК РФ, экспертами, имеющими специальные познания в той или иной области, с применением соответствующих методик и технических средств, выводы экспертов являются полными и не содержащими противоречий, что также не противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению в указанном объеме. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении С.Т.В.),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении Г.Н.А.).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства проживает с семьей, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб от соседей и администрации поселка в его адрес не поступало. Не работает. Не судим, к административной ответственности не привлекался. 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении Г.Н.А., активное способствование расследованию обоих преступлений, отсутствие у потерпевших претензий материального характера, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшей С.Т.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, частичный возврат похищенного имущества по обоим преступлениям, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близких, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, стоимость похищенного имущества, признание подсудимым вины на всем протяжении предварительного следствия, суд считает необходимым, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы без назначения по обоим преступления дополнительного наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 13250 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., 7800 руб., затраченные на оплату эксперту ФИО3 за проведение товароведческих экспертиз взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении С.Т.В.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Г.Н.А.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: отрезок светлой дактилопленки со следом руки, хранящийся при материалах дела хранить при материалах дела; кастрюлю алюминиевую с ручкой, находящуюся на хранении у потерпевшей С.Т.В. передать по принадлежности потерпевшей С.Т.В.; металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить; флягу, находящуюся на хранении у потерпевшей Г.Н.А. передать по принадлежности потерпевшей Г.Н.А. и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 13250 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., 7800 руб., затраченные на оплату эксперту ФИО3 за проведение товароведческих экспертиз взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов