Дело № 5-333/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 28 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

27 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около четвертого подъезда дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 27 ноября 2018 года в вечернее время он, находясь около четвертого подъезда дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции от 27 ноября 2018 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который 27 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут около четвертого подъезда дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, за что был задержан, при этом вел себя агрессивно, и доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля В. о том, что 27 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут он находился около четвертого подъезда дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, где его внимание привлек ранее незнакомый ФИО1, который в указанном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью,

показаниями свидетеля У., согласно которым 27 ноября 2018 года в 18 часов она видела, как в четвертом подъезде дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области находилась группа молодых людей, один из которых курил сигареты, в связи с чем она сделала ему замечание, на что тот начал выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию; прибывшие сотрудники полиции задержали молодого человека, как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - ФИО1, и тот в ходе задержания, находясь около данного подъезда, снова начал выражаться нецензурной бранью, 

протоколом о доставлении от 27 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 27 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** от 27 ноября 2018 года об административном задержании ФИО1 27 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 27 ноября 2018 года, согласно которому 27 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около четвертого подъезда дома № 100 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, который таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 27 ноября 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения ФИО1 о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 27 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов