Дело №...-GO-100/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 августа 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., с участием истца АВИ, ответчика ЗММ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВИ к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

АВИ. обратился в суд с иском к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что он с женой ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошедшего из 

<

адрес> по выше указанному адресу, была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Согласно Акту осмотра представителями администрации МО «Бердигестяхский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ, авария вызвана разрывом труб, соединяющей радиатор отопления в жилой комнате 

<

адрес>. Для оценки ущерба истцом привлечено ООО «Профоценка», за оказанные услуги истом было выплачено 10 500 руб. Согласно отчета №..., итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры составило 164 323 руб. 98 коп. Истец предложил ответчику возместить причиненный ущерб добровольно, на что ответчик выплатил 5000 руб., которыми истец расплатился за сварочные работы в квартире ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 164 000 руб.

Истец АВИ в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, по вышеуказанным основаниям, просит суд удовлетворить.

Ответчик ЗММ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ЗММ изложенное им в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела, подтверждено в судебном заседании.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Как усматривается из материалов дела, квартира истца подверглась затоплению в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра многоквартирного дома по адресу: Советская, 

<

адрес> находящегося на территории МО «Бердигестяхский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ причиной аварии стала: разрыв трубы системы отопления радиатора в результате произощшло протекание воды на первый этаж, 

<

адрес>, из квартиры расположенной этажом выше №..., собствеником которго является ЗММ

Согласно отчета ООО «Профоценка» об оценке стоимости ущерба, причиненного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба – ремонтоно-восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного в результате внешнего воздействия (залива) внутренней отделке квартиры составила 164 323 руб. 98 коп.

Стороны не оспаривали результаты экспертного заключения, ходатайств о назначении дополнительной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковое заявление АВИ к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АВИ к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗММ в пользу АВИ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 164 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Федоров