№ 2-145/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002688-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является потребителем услуг по поставке электроэнергии ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: 

<

...>. 26.02.2015 года ОАО «Ижевские электрические сети» по указанному адресу установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии № с двумя наборами счетных механизмов, каждый из которых работает в установленные промежутки времени, показания на дисплее отражаются как Т1 (день) и Т2 (Ночь). Так как электросчетчик расположен на уличном столбе на высоте около 6 метров, доступ к электросчетчику и возможность снимать показания отсутствует. Съем показаний электросчетчика происходит ответчиком в автоматическом режиме. Он регулярно и в полном объеме оплачивал выставляемые ответчиком счета, начиная с даты установки электросчетчика, по апрель 2023 года, однако, в полученной им квитанции за май 2023 года указано о наличии у него задолженности за электроснабжение в сумме 130910,89 рублей, при этом, содержится противоречивая информация: итого к оплате за расчетный период: без пени - 3221,55 рублей, пени к оплате - 215,49 рублей, итого к оплате с учетом задолженности за предыдущие периоды с пени: 130683,10 рублей, тогда как за период с даты установки электросчетчика и по май 2023 года, он не получал от ответчика какие - либо претензии, связанные с несвоевременной платой либо погашением задолженности. Ответчиком ему не была предоставлена необходимая, достоверная информация по оказываемой услуге, в результате чего, он лишен возможности произвести проверку обоснованности начисленных сумм. Полагает произведенный ответчиком перерасчет размера плата за потребленную электроэнергию необоснованным, не соответствующим закону, нарушающим его права, как потребителя. Ограничение/приостановление услуги по электроснабжению ответчиком, о чем указано в квитанции за май 2023 года, повлечет ухудшение его здоровья. С учетом уточнений исковых требований в окончательной редакции просил: признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию за май 2023 года в размере 130683,10 рублей незаконными, взыскать штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что акт контрольного снятия показаний его прибора учета от 18.01.2023 года сфальсифицирован, составлен представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» без выезда к нему, впоследствии представителями сетевой компании пояснено, что установленный у него прибор учета в рассматриваемый период не обладал технической возможностью производить результаты измерений День, Ночь, 09.02.2024 года прибор учета заменен. Исходя из положений законодательства о защите прав потребителей, в рассматриваемом случае ответчик не вправе требовать от него доплаты за предоставленную услугу по электроснабжению. В целях мошенничества ответчиком 06.09.2023 года подан иск в суд о взыскании с него несуществующей задолженности, 

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержал представленные письменные возражения, согласно которым, в жилом помещении истца по вышеуказанному адресу в 2015 году установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии, в ноябре 2015 года в результате технической ошибки показания Т1(день) и Т2(ночь) были перепутаны, по показаниям Т1 рассчитывалось потребление по тарифу Т2 («Ночь»), а по тарифу Т2 рассчитывалась потребление по тарифу Т1 («День»), также до декабря 2022 года показания по прибору учета поступали нерегулярно, поэтому расчет периодически производился по нормативу и общему тарифу. На основании поступивших в декабре 2022 года от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» показаний был произведён перерасчет с учетом двух тарифов, что нашло отражение в квитанции за декабрь 2022 года, но в связи с тем, что начисления по тарифам «День» и «Ночь» не были скорректированы, перерасчет произведен неверно. В марте 2023 года произведен корректный перерасчет с учетом срока исковой давности, все начисления с февраля 2020 года по февраль 2023 года сторнированы, что подтверждает добросовестность и оперативность действий компании. С марта 2023 года стали использоваться верные показания прибора учета Т1 и Т2, предоставленные сетевой организацией, в результате чего сделан корректный перерасчет, разница между текущими показаниями и показаниями на февраль 2020 года внесена как отмена, результат перерасчета отражен в платежном документе за март 2023 года. Истец, несмотря на наличие у него возможности, ранее не уведомлял АО «ЭнергосбыТ Плюс» о допущенной ошибке в расчетах, не обращался с соответствующей претензией. Такое поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - привлечены ПАО «Россети Центр и Приволжье», ФИО3

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях на исковое заявление, представитель третьего лица, ссылаясь на то, что энергопринимающее устройство истца по указанному в иске адресу технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства данной организации; 26.02.2015 года по адресу истца установлен прибор учета марки Меркурий 230 АРТ-02, многотарифный, с функцией хранения накопленной информации, формированием событий и передачей информации в центры сбора данных АСКУЭ, который ведет учет фактически потребляемого объема электроэнергии в автоматическом режиме; являясь сетевой организацией, ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет удаленный сбор данных об объемах потребления и в целях корректного начисления объемов фактического потребления электроэнергии осуществляет передачу показаний в АО «ЭнергосбыТ Плюс»; гарантирующему поставщику переданы корректные, объективные показания потребленной истцом электроэнергии, при проверке 18.01.2023 года произведено снятие контрольных показаний по счету истца, которые переданы в АО «ЭнергосбыТ Плюс», при этом, оплата потребленного коммунального ресурса истцом должна производится за фактически потребленный объем, - просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сособственником домовладения по адресу: 

<

...> (другой сособственник - ФИО3). 

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила № 354) под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Энергопринимающие устройства истца по адресу: 

<

...>, присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье».

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики, через присоединенную сеть оказывает ФИО1 коммунальную услугу электроснабжение по вышеуказанному адресу с присвоением лицевого счета №, открытого на имя последнего. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим сетевой организации на праве собственности и ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, а также по технологическому присоединению объектов граждан, юридических лиц к электрическим объектам общества.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал факт поступления электроэнергии в принадлежащее ему домовладение в спорный период.

Тем самым, в спорный период истец являлся потребителем услуги по электроснабжению, предоставляемой ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрены обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования:

абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1);

в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2).

В силу ч.ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Пунктом 80 Правил № 354 и п. 137 Основных положений предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате фактически потребленного объема коммунальной услуги.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как следует из пп. "г" п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Письмом Минстроя России от 10.02.2017 года № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» разъяснено, что приведенный в п. 61 Правил №354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Данный порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. 

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Пунктами 82 - 85 Правил № 354 предусмотрены случаи необходимости проведения проверок приборов учета электроэнергии, порядок и периодичность их проведения.

Непроведение сотрудниками ресурсоснабжающей организации проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме потребителя, с установленной п. 82, 83 Правил периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату энергии за фактически принятое абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не ведет к безусловному освобождению потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета.

Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя, либо неизвещения потребителя о проведении проверки, последний освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Правила № 354 не содержат.

Согласно п. 80 Правил № 354, начиная с 01.01.2022 года, допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго п. 80(1) настоящих Правил.

Абзацем вторым п.155 Основных положений установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Подпунктом "е" п. 31 Правил № 354 установлено, что если коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), то исполнитель обязан ежемесячно получать от гарантирующего поставщика показания такого прибора учета.

Согласно акту допуска (проверки) подключения прибора учета от 26.02.2015 по адресу; 

<

...> установлен прибор учета марки Меркурий 230 АРТ-02, заводской номер 21238296, многотарифный, с функцией хранения накопленной информации, формированием событий и передачей информации в центры сбора данных автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

Удаленный сбор данных об объемах потребления осуществляется сетевой организацией - ПАО «Россети Центр и Приволжье», которая, в свою очередь, осуществляет передачу показаний в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

По результатам проведенной ПАО «Россети Центр и Приволжье» с участием истца ФИО1 с целью контрольного снятия показаний проверки зафиксированы контрольные показания по лицевому счету истца № 1772992000 по двум тарифам: Т1 ночь - 037731, Т2 день - 084957, установлено, что прибор учета годен к коммерческим расчета (акт проверки прибора учета от 18.01.2023 года № 1481). 

Срок поверки в соответствии с паспортом указанного прибора учета на момент вышеуказанной проверки не истек.

Снятые в ходе указанной проверки показания прибора учета ПАО «Россети Центр и Приволжье» переданы в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» для расчета платы за фактически потребленную электроэнергию.

Из квитанции за март 2023 года следует, что истцу начислено к оплате за потребленную электроэнергию 134999,35 рублей.

Установив, что в последующем, в том числе, за период - май 2023 года начисление к оплате, приведенной в рассматриваемом иске суммы – 130683,10 рублей, ответчиком не производилось, суд исходит из того, что истец не согласен с вышеуказанным начислением.

Из пояснений АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что за период до декабря 2022 года показания по прибору учета истца в результате технической ошибки были перепутаны - по показаниям Т1 рассчитывалось потребление по тарифу Т2 (Ночь), а по тарифу Т2 рассчитывалась потребление по тарифу Т1 (День), также до этого времени показания поступали нерегулярно, в связи с чем, расчет платы периодически производился по нормативу и общему тарифу. На основании поступивших в декабре 2022 года от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» показаний прибора учета электрической энергии истца был произведён перерасчет с учетом тарифов День и Ночь, который впоследствии по поступлению от сетевой организации результатов контрольного снятия показаний прибора истца, был скорректирован с учетом фактических показаний потребленной электроэнергии.

Оценивая расчет ответчика в указанной части, суд каких-либо нарушений при его производстве не усматривает, полагая его соответствующим приведенным положениям п. 61 Правил № 354. ответчик произвел начисление платы, исходя из фактически потребленного истцом объема электрической энергии, оплаченного им ранее объема потребленной энергии, с применением корректных тарифов (День, Ночь), при этом, учтен срок исковой давности, все начисления с февраля 2020 года по февраль 2023 года сторнированы. 

Как указано выше, действующим законодательством установлен приоритет расчета по показаниям индивидуальных приборов учета, являющегося исправным. Поскольку в рамках рассмотрения спора достоверно установлено и не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами то обстоятельство, что установленный у истца прибор учета в спорный период находился в исправном состоянии, его показания обоснованно использованы ответчиком для расчета потребленной истцом электроэнергии и производстве соответствующего перерасчета.

Зафиксированный объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению истцом допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сам по себе факт некорректного начисления ответчиком платы за коммунальный ресурс (тарифы День, Ночь были перепутаны), устраненного впоследствии, исходя из приведенных обстоятельств, а также непроведение проверок установленного у истца прибора учета с предусмотренной Правилами №354 периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, не являются обстоятельствами, освобождающими последнего от оплаты фактически потребленного объема коммунального ресурса в соответствии с показаниями прибора учета.

Доводы истца о необходимости применения в рассматриваемом случае положений законодательства о защите прав потребителей, и отсутствии у ответчика права требовать доплаты за предоставленную услугу по электроснабжению, основаны на неправильном толковании подлежащего применению к возникшим правоотношениям нормативного регулирования. Следует повториться, что действующим жилищным законодательством, которым надлежит руководствоваться по настоящему гражданско-правовому спору, предусмотрены и, соответственно, подлежат применению, положения, предусматривающие возможность производства перерасчета по результатам проведенной исполнителем проверки при установлении нахождения приборов учета в исправном состоянии по снятым показаниям.

Проверка доводов истца о противоправности действий ответчика, третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье», по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством, а также об обоснованности требований иска ответчика о взыскании с истца задолженности по оплате услуги электроснабжения, рассматриваемого другим судом, находится вне пределов компетенции суда по настоящему делу.

Утверждение истца о том, что акт контрольного снятия показаний от 18.01.2023 года сфальсифицирован, составлен без выезда к прибору учета, будучи голословным, судом во внимание не принимается.

Несостоятельными, по причине неподтверждения их достоверными доказательствами, суд находит и доводы истца о том, что установленный у истца прибор учета в рассматриваемый период не обладал технической возможностью производить результаты измерений День, Ночь. Ссылки истца на факт замены счетчика 09.02.2024 года, исходя из рассматриваемых отношений, доказательственного значения по настоящему делу не имеют.

Оценивая доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на получение от ответчика необходимой и достоверной информации о поставляемой им услуге, суд, установив, что истец, оспаривая задолженность по электроэнергии, в досудебном порядке 05.04.2023 года обратился к ответчику с требованием о разъяснении расчета платы за коммунальную услугу по электроэнергии, в представленном истцу ответе ответчик привел подробные разъяснения причин и порядка произведенного перерасчета, предоставив информацию о сформировавшейся за спорный период задолженности истца, в том числе, сведения о показаниях счетчика электроэнергии, справку о расчетах, каких-либо нарушений в этой части со стороны ответчика суд не усматривает.

Содержащееся в квитанции за май 2023 года на имя истца предупреждение (уведомление) об ограничении или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в отсутствие сведений об имевшем место данном факте с допущенными нарушениями, о нарушении прав истца не свидетельствует. 

Не установив нарушений прав истца, как потребителя, ответчиком оснований для взыскания с последнего штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья: Е.В. Гуляева