Дело № 1-86(1)/2024

64RS0034-01-2024-000609-42

Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,

защитника - адвоката Кулешовой О.А., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.01.2024 года днем ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал вещество, массой, 0,41 гр, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

09.01.2024 года днем ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный у участка № 25 СНТ «Мелиоратор-2» г. Саратова, где отыскал и поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 41 гр, что является значительным размером.

09.01.2024 года примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у участка № 25 СНТ «Мелиоратор-2» г. Саратова.

09.01.2024 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 30 минут при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 41 гр, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 09.01.2024 года примерно в 13 часов 10 минут находясь по адресу своего проживания, а именно 

<

адрес>, он заказал через мессенджер Телеграмм-канала, чат-бот «Dlchka_Htp_bot» наркотическое средство, по координатам в 100 метрах от СНТ «Мелиоратор-2» г. Саратова, под снежным покровом он обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета с наркотически средством, который он левой рукой поднял и спрятал под резинку своих штанов, спереди с левой стороны и направился к ФИО2, который его ждал. Однако примерно около 16 часов 05 минут, находясь в 400 метрах от дома 25 СНТ «Мелиоратор-2» п. Дачный г. Саратова к ним подъехали сотрудники полиции, которые остановили их и поинтересовались о том, что они делаем на данной территории. На что он пояснил, что заказал наркотическое средство массой 0,5 грамм, в виде свертка, и пришел ее забрать посредством тайниковой закладки, при этом указал о том, что данный сверток, он забрал и спрятал его у себя за поясом. После чего указал конкретное место, где он обнаружил данную закладку. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и был составлен соответствующий протокол с его участием (л.д. 26-30).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым 09.01.2024 года он совместно с заместителем командира батальона полка ППСп Свидетель №2 находился на территории Гагаринского района в СНТ «Мелиораторов-2» с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16 часов 00 минут в 100 метрах от СНТ «Мелиораторов-2» (географические координаты 51.593149, 45.828653) ими были замечены двое молодых людей, один из которых нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Данные граждане вызвали у них подозрение, и ими было принято решение проверить личности данных граждан. Далее, он и Свидетель №2 подошли к данным молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили граждан представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из молодых людей, заметно нервничал, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, а второй гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, они спросили у них имеется ли у них что-либо запрещенное. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел ранее через телеграмм-канал «НТР». Они пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия (л.д. 35-37, л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток изоленты, сотовый телефон марки «Ксиаоми 12» в корпус серого цвета и черном чехле (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от участка № 25 СНТ «Мелиоратор-2» г. Саратова, участок, расположенные в 400-х метрах от участка № 25 СНТ «Мелиоратор-2» г. Саратова (л.д. 7-11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 09.01.2024 года, согласно которого у него изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми 12 К» в корпусе серого цвета в черном чехле, сверток в изоленте желто-зеленого цвета с неизвестным веществом (л.д. 12-13).

Справкой об исследовании № 112 от 09.01.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,41 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 20).

Заключением эксперта № 312 от 13.02.2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,40 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 52-54).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел наркотические средства, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, участвовал в боевых действиях, о чем имеется соответствующее удостоверение, что он является инвалидом 2 группы, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному материалу там же;

- мобильный телефон «Xiaomi 12K», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья.

Помощник судьи.

Подлинник находится в материалах дела № 1-86(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.