Дело № 1-237/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001750-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Паутовой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ИНЫЕ: ДАННЫЕ, несудимой,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - Н1, __.__.__ года рождения, Н2, __.__.__ года рождения, на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, вступившего в законную силу __.__.__, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 50 МРОТ, установленного на день рассмотрения иска, то есть 5 000 рублей, по 2 500 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией в установленном законом порядке ежемесячно на личный счет ребенка, открытый в отделении Сбербанка, начиная взыскания с __.__.__ и до совершеннолетия детей либо до изменения материального положения ответчика. Располагая сведениями о возбужденном __.__.__ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, за совершение неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыла. Являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние, а именно: проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... умышленно без уважительных причин в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, вступившего в законную силу __.__.__, средства на содержание несовершеннолетних детей в периоды с __.__.__ по 02 июля 208 года, с __.__.__ по __.__.__ в установленном решением суда порядке и размере не выплачивала, мер к исполнению алиментных обязательств в установленном решением суда порядке и размере не принимала, скрыла от судебного пристава-исполнителя и взыскателей факты оказания ею услуг по договорам возмездного оказания услуг в ООО «МРК «Сплав» и получения дохода. Произвела частичные выплаты алиментов путем принудительного удержания с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» судебным приставом-исполнителем __.__.__ в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, __.__.__ в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, __.__.__ в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, __.__.__ в размере 31 рубль 00 копеек, всего в сумме 12 571 рубль 35 копеек, являющейся несоразмерной с задолженность по невыплаченным алиментам, которая на содержание несовершеннолетнего ребенка Н2 за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составила в общем размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, на содержание несовершеннолетнего ребенка Н1 за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (по день совершеннолетия ребенка) составила в общем размере ИНЫЕ ДАННЫЕ.

По ходатайству подозреваемой ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 не судима (л.д. 120), совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), официального места работы не имеет, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 111, 112), хронических заболеваний не имеет (л.д. 90), инвалидности не имеет (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у нее нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Баеву А.П. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства №-ИП - оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин