1-269\2019

26 RUS0003-01-2019-002400-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года гор. Ставрополь 

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С., 

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова А.С.,

при секретаре судебного заседания Черендановой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни, расположенной на цокольном этаже 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности пола указанной кухни, принадлежащий Е.Т.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью 8 000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Е.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Следователь отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО2 с согласия заместителя начальника отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей Е.Т.А. вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Следователь отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и потерпевшая Е.Т.А. извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, представили заявления, в которых просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия, ходатайство поддержали. 

Прокурор – помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязова Ю.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – копию паспорта ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мкртычян