Дело № 2а-815/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Кулаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2016 календарного года были зарегистрированы транспортное средство и имущественные объекты, указанные в налоговом уведомлении от 09 сентября 2017 года, то есть она являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налогов, пени налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19495 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 16170 рублей и пени по транспортному налогу в размере 79,50 рублей, а всего взыскать 35744,50 рубля.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что расчет задолженности ими не оспаривается, однако подлежащая взысканию сумма налогов и пени указана неверно, без учета ранее внесенных платежей. ФИО1 было уплачено около 3000 рублей, которые она просила зачесть в счет уплаты задолженности по налогам за 2016 год, назначение платежа было указано иное. Налоговый орган отрицает факт переплаты. Доказательства, подтверждающие внесение данного платежа, представить они не имеют возможности.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами, за административным ответчиком в налоговом периоде 2016 календарного года были зарегистрированы транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также имущественные объекты - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлась налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из положений п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить с установленный срок неоплаченную сумму налога.

Пунктом 2 ст. 11.2 НК РФ установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно распечатки из личного кабинета налогоплательщика Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по г. Калининграду в адрес административного ответчика с использованием ее личного кабинета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2016 год, а затем выставлено требование № 54803 об уплате налогов и пени по состоянию на 20 декабря 2017 года. 

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязательства по его уплате налоговым органом начислены пени в размере 79,50 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19495 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 16170 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 79,50 рублей.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Изначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 06 июня 2018 года судебный приказ был отменен на основании заявления, поданного административным ответчиком. Срок исковой давности для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1272,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19495 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 16170 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 79,50 рублей, а всего взыскать 35744,50 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1272,34 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья: