№10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Бусоргина И.Л., 

при секретаре Копликовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.А., 

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 

<

адрес>, официально не работающего, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в колонии – поселении. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужден

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ),

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, осужденный считает, что срок наказания мировым судьей был назначен с учетом неудовлетворительной характеристики с места жительства, вызванной неоднократными жалобами от соседей по поводу ассоциального поведения ФИО1 Осужденный не согласен с характеристикой, просит снизить размер назначенного наказания. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания. С доводами защитника согласен.

В судебном заседании защитник Кудрявцев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает необходимым снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ. Осужденный имеет несовершеннолетнего ребенка, отбывал наказание по предыдущему приговору, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая претензий к осужденному не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения, назначенное наказание является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного.

Потерпевшая уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание ФИО1 за преступление назначено в соответствии с требованиями УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Мировым судьей верно назначено ФИО1 окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, назначенные ФИО1 вид и размер наказания соответствуют целям наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, чрезмерно суровым не имеется.

Учитывая изложенное, основания для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий